“聲稱只要給200萬元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi),就可在一個(gè)月內(nèi)幫事主辦好采沙證的相關(guān)批文,事主信以為真匯入52萬元后,誰知這位市委書記的‘親戚’卻銷聲匿跡……”昨日,記者從茂南區(qū)法院獲悉,冒充廣東某縣級(jí)市市委書記親侄進(jìn)行詐騙的朱向民,日前被茂南法院一審以詐騙罪依法判處被告人朱向民有期徒刑11年,并處罰金人民幣10萬元。(6月18日《廣州日?qǐng)?bào)》)
“市委書記親侄”騙來11年有期徒刑實(shí)乃罪有應(yīng)得,而受害者固然值得同情但也要反省自己的過錯(cuò)。這樣的新聞不是什么新鮮事,也沒有什么值得再評(píng)論的。即使法官有話說,也無非是奉勸一些人不要以身試法,或者是提醒群眾辦事要通過正常程序不要“走捷徑”,等等。
問題是,如此毫無“技術(shù)含量”的詐騙案為何一發(fā)再發(fā)?是受害者們?nèi)踔牵€是詐騙犯罪者們過于狡猾?顯然,受害者們不是弱智,詐騙犯罪者們也不是過于狡猾。受害者們只是勢(shì)利了一點(diǎn),輕信“熟人好辦事”的套路罷了;而詐騙犯罪者只是利用了人們的心理,說幾句毫無“技術(shù)含量”的謊言而已。
“市委書記的親侄”這個(gè)頭銜無疑是詐騙成功的最大幌子,“可以一個(gè)月內(nèi)幫黃某華辦好采沙證的相關(guān)批文,但要200萬元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi),前期先付52萬元?!薄绱霜{子大張口的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”,為何不引起事主的警惕,反而心甘情愿往套子里鉆呢?
每一起詐騙案背后都有若干起現(xiàn)實(shí)的影子?!笆烊撕棉k事”的觀念使然,更準(zhǔn)確一點(diǎn)說“有權(quán)好辦事”也不為過。因?yàn)榧俚摹笆形瘯浀挠H侄”只是現(xiàn)象,此處呈現(xiàn)給人們的卻是真的“市委書記的親侄”這個(gè)本質(zhì)——如果本案這個(gè)“市委書記的親侄”是真的呢?
如果事主碰到的是真的“市委書記的親侄”,而這位“市委書記的親侄”恰好也愿意“幫這個(gè)忙”,“可以一個(gè)月內(nèi)幫黃某華辦好采沙證的相關(guān)批文,但要200萬元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi),前期先付52萬元。”那么這個(gè)“采沙證的相關(guān)批文”大多能順利批下來,而只要能拿到批文也就不會(huì)案發(fā)了。
茂南區(qū)檢察院的指控文書很有解剖價(jià)值。“朱向民收到黃某華該筆52萬元匯款后沒有去辦理相關(guān)事宜,而是逃匿,并將該款用于賭博輸光了?!薄玫健盎顒?dòng)經(jīng)費(fèi)”卻“沒有去辦理相關(guān)事宜”構(gòu)成了詐騙罪名成立的事實(shí),而倘若朱向民是真的“市委書記的親侄”,并且他也拿著“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”去“辦理相關(guān)事宜”了呢?
一方面,市委書記等領(lǐng)導(dǎo)干部親屬的信息要向社會(huì)公開,讓他們的一舉一動(dòng)受到公眾的監(jiān)督;另一方面,政府各部門要堅(jiān)持辦事原則,該辦的一定辦,不該辦的誰寫條子打招呼也一定不辦。如果有了這兩方面,那么還會(huì)有本案“市委書記的親侄”的神奇發(fā)生嗎?
- 2010-06-18內(nèi)蒙古破獲特大跨省婚姻詐騙案 涉案約150人
- 2010-06-17男子冒充發(fā)改委干部詐騙60萬 拒交贓款謊稱揮霍
- 2010-06-13女子出獄后以開店為名詐騙監(jiān)獄管教3萬元
- 2010-06-10男子自稱公安部副部長(zhǎng)兒子 詐騙時(shí)住別墅開寶馬
- 2010-06-07上海警方破獲首例窩點(diǎn)在滬的電信詐騙犯罪團(tuán)伙
- 2010-05-11中國民航大學(xué)教師利用職務(wù)詐騙59.5萬獲刑12年
- 2010-04-25北京青海偵破2起賑災(zāi)捐款詐騙案 抓獲4名嫌犯
- 2010-04-24男子自稱“黃光裕司機(jī)”詐騙6.6萬獲刑3年半
|