7月2日,沈陽市27名有豐富經(jīng)驗(yàn)的屬地公安機(jī)關(guān)、派出所領(lǐng)導(dǎo)被聘任為8家省級(jí)醫(yī)院和18家市級(jí)醫(yī)院及遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療中心的安保工作副院長(zhǎng),指導(dǎo)醫(yī)院開展治安防范工作。 (4日中國青年報(bào))
醫(yī)患糾紛日益增多,公安部門創(chuàng)新手段,及時(shí)妥善處置,避免沖突升級(jí),影響醫(yī)療秩序和社會(huì)安定,無疑是必要的。不過,突破法律底線,讓屬地公安機(jī)關(guān)、派出所去醫(yī)院做安保副院長(zhǎng),顯然不可取。
公安部門特殊的執(zhí)法權(quán)力是人民賦予的,理應(yīng)站在客觀、公正的立場(chǎng),代表國家意志為全體公眾服務(wù),而沒有任何理由擅自將這種公共權(quán)力轉(zhuǎn)化或變相轉(zhuǎn)化為某一組織、行業(yè)、群體的專屬資源,否則就難以確保依法、公正執(zhí)法。也正是基于此,《中華人民共和國警察法》第二十二條第十款明確規(guī)定:“人民警察不得從事營利性的經(jīng)營活動(dòng)或者受雇于任何個(gè)人或者組織?!币虼?,即使公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)兼職醫(yī)院安保副院長(zhǎng)不沾職數(shù)、不拿待遇,也是明顯違法的。
醫(yī)患糾紛或者醫(yī)鬧現(xiàn)象固然客觀存在,有警必出,及時(shí)出警,依法處理,化解矛盾,維護(hù)良好的社會(huì)治安秩序,這是公安部門的職責(zé)所在。難道說公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不在醫(yī)院兼副院長(zhǎng),發(fā)生醫(yī)患沖突就可以不出警嗎?抑或是兼了副院長(zhǎng)職務(wù),就可以不按照法律規(guī)定和常規(guī)程序處置?顯然,警察兼職醫(yī)院副院長(zhǎng),缺少充分且站得住腳的理由。
公安機(jī)關(guān)兼職醫(yī)院副院長(zhǎng),公安與醫(yī)院成為“一家人”,誰能保證其能夠依法執(zhí)法,不偏袒醫(yī)院一方?其“不占職數(shù),不拿待遇”的說法,更很難讓人信服。如果沒有某種利益上的默契和一致,公安何以對(duì)醫(yī)院情有獨(dú)鐘?眼下勞資糾紛也很常見,商家跟消費(fèi)者之間的矛盾也不少,將來是不是也要讓當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到這些企業(yè)去兼?zhèn)€副總當(dāng)當(dāng)?其實(shí)這種公安與醫(yī)院的“聯(lián)姻”,與“保護(hù)傘”的性質(zhì)有多大的區(qū)別呢?
倘若果真如當(dāng)?shù)鼐綐?biāo)榜的那樣純屬公益性,那好,我們姑且相信。人民警察,顧名思義得為人民服務(wù),咱老百姓家家戶戶都享受這樣的特殊關(guān)照,當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的。不過,近年來因違法強(qiáng)拆而引發(fā)的惡性事件比較常見,一些拆遷戶面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的地方部門和開發(fā)商,合法權(quán)益和人身安全往往難以得到切實(shí)有效的保障,甚至不時(shí)還會(huì)釀成血案,他們是不是也可以聘請(qǐng)公安回家做“副家長(zhǎng)” ?哪怕是個(gè)普通警察就行。
- 2010-03-11“十佳拆遷戶”更像是一場(chǎng)拆遷總動(dòng)員
- 2010-01-2610個(gè)億元戶掩蓋不了拆遷戶的權(quán)利困境
- 2009-12-04拆遷戶自焚的時(shí)候,法律在哪里?
- 2009-06-01拆遷戶打死拆遷人員,誰更需要反思?
- 2010-07-05“警察當(dāng)院長(zhǎng)打醫(yī)鬧”不合法也不正當(dāng)
|