昨日,南方都市報記者也連線了羅玉鳳本人,對于此次的“封殺說”,其顯得有點激動并稱廣電總局如果要封殺可以,但是一要提前通知本人,二要有封殺緣由,三則是緣由需要有法律依據(jù)。(7月6日《南方都市報》)
前不久,廣電總局新聞發(fā)言人朱虹在華中師大的講座中舉例直指鳳姐及某些婚戀節(jié)目低俗并應(yīng)堅決叫停低俗電視節(jié)目,從此“鳳姐被封殺”說不脛而走。此前,廣電總局對《非誠勿擾》等婚戀節(jié)目進行整改,這是名正言順的,全國電視臺都歸它管。一個普通人因為個性的行為和言論,在媒體的大量報道,與網(wǎng)友的強烈關(guān)注下走紅,成為“網(wǎng)絡(luò)熱點”,他是一個獨立的個體。鳳姐上班的家樂福也是廣電總局八竿子打不著的。那么這就奇怪了,廣電總局有什么資格封殺人家呢?顯然,這更像是官方部門的越位行為。
退一步講,即便廣電總局可以對所謂的“低俗”文化有干預(yù)權(quán)。那么,封殺的不應(yīng)該是羅玉鳳那個人,而是媒體和網(wǎng)友,讓媒體別報道了,網(wǎng)友別關(guān)注了,“鳳姐”也自然是回歸原位,做一個普通人。問題是,廣電總局的發(fā)言人,對媒體和網(wǎng)友絕口不提,僅把矛頭指向羅玉鳳,這明顯是有失偏頗的。其實,我們應(yīng)該清楚,“鳳姐”這個詞早就超脫了羅玉鳳本人,它演變成一種網(wǎng)絡(luò)文化現(xiàn)象,脫變成一種符號。某種意義上,羅玉鳳是被變成“鳳姐”的,她成為被媒體和網(wǎng)友消費的對象。
從“封殺”的理由看,“鳳姐”被貼上了和《非誠勿擾》一樣的標簽:低俗。在廣電總局的眼里,羅玉鳳本人通過低俗的行為出名,樹立起了不好的標桿。如此,羅玉鳳可承受的太多。上面也提到了,“鳳姐”是媒體和網(wǎng)友聯(lián)袂推出的“網(wǎng)絡(luò)快餐”。有趣的是,“鳳姐”火了以后,又被眾人指責為“低俗”。鳳姐到底“低俗”在哪里呢?細究“鳳姐”的言論和行為,會發(fā)現(xiàn)她只不過說了些不切實際的雷人話語,提了些不切實際的征婚條件,僅此而已。譬如,“往前推300年,往后推300年,沒人超過”等話語。這要比馬諾“寧愿在寶馬里哭,也不愿在自行車上笑”的露骨拜金主義強的多。可是,見廣電總局的人要封殺“鳳姐”,怎么對那些口吐狂言的拜金女卻只字不提呢?
那些想要封殺“鳳姐“的人,難道個個都是高雅的人?若認為“鳳姐”低俗,可以不去關(guān)注,對她不理不睬,沒人關(guān)注也就沒有“鳳姐”。實際上,越是那些認為“鳳姐”低俗的人越是關(guān)注,就像當年狂批“艷照門”的網(wǎng)友一樣,一邊罵人家低俗,一邊又忍不住的看,甚至還嫌人家拍的不夠大膽。前一段時間,日本AV女優(yōu)蒼井空訪問中國,受到眾網(wǎng)友的追捧。原來中國那么多網(wǎng)友都知道蒼井空,原來蒼井空的視頻早就深藏在眾網(wǎng)友的硬盤里了??碅片不是一種極其低俗的行為嗎?日本AV為何在中國如此興盛呢?廣電總局怎么不封殺呢?令人詫異的是,蒼井空給玉樹捐了點款,網(wǎng)友們稱贊她是“德藝雙馨”的表演藝術(shù)家。若按主流價值,蒼井空不僅是低俗,而是褻瀆道德,破壞了道德底線,甚至也觸犯了法律。
按理說,蒼井空比“鳳姐”低俗一百倍,可是受到的待遇差別簡直是冰火兩重天。蒼井空的中國之行,也讓那些“隱低俗”行為昭然若揭,看來那些自視高雅的人,也不咋地。那些右手點著鼠標津津有味的看著蒼井空視頻,左手揮舞著道德狼牙棒要封殺“鳳姐”的人,是否該好好反思了。
- 2010-07-07有關(guān)鳳姐的爭議和權(quán)利
- 2010-07-06拿鳳姐做反低俗的靶子合適嗎?
- 2010-07-06李少紅應(yīng)該向鳳姐學(xué)習(xí)
- 2010-07-01從“廈門鳳姐”想到拜金的無奈
- 2010-06-28“廈門鳳姐”為什么非富二代不嫁
- 2010-06-22不必為鳳姐的“性感路線”發(fā)笑
- 2010-05-18圍觀鳳姐,作踐自己!
|