日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

知名網(wǎng)友黎明先生在7月12日的《東方早報》上發(fā)表《“人肉搜索”有那么可怕嗎》一文，其中主要內(nèi)容已經(jīng)被題目所概括。關(guān)于監(jiān)督公權(quán)力方面，我和黎明先生沒有爭議，不過黎明的文章，似乎有些地方表達不清，易使人誤解：“人肉搜索”應得到無條件支持。鄙人不揣冒昧，提供以下觀點。

首先，保護個人信息安全和隱私權(quán)是原則，公布、傳播個人信息是例外，且應當有法理上的充分理由。無疑，當下的中國，“人肉搜索”有著公民表達、公民監(jiān)督的特殊的意義，比如周久耕局長的香煙門。但作為有責任感的公民，對“人肉搜索”應有理性的認識：出于公民監(jiān)督公權(quán)的目的，搜集、公布官員和公共事務信息，與“人肉”個人隱私，完全是兩回事，不能一概而論?！叭巳狻敝芫酶珠L、林嘉祥書記，是實現(xiàn)公民對公權(quán)力及官員的監(jiān)督，這是于法有據(jù)的；“人肉”普通公民，就是侵權(quán)。既然大家那么激烈地反對公權(quán)侵害私權(quán)，那么大家也不應去侵害別人的私權(quán)。

兩個多月前我國臺灣通過的“個人資料保護法”修正案，值得我們借鑒。其明確以保護個人資料為出發(fā)點，但同時強調(diào)“促進個人資料之合理利用”，對于非公務機關(guān)對個人資料之搜集或處理（相當于大陸的“人肉搜索”），該法規(guī)定：如果出于“社會公益”的目的，是被允許的，但必須在“特定目的必要范圍內(nèi)”利用這些資料，且不許“人肉”當事人“有關(guān)醫(yī)療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料”，因為這些信息脫離了公益的范疇。

其次，黎明舉自己的例子證明“人肉搜索”不可怕：他身為資深版主從沒被“人肉”過，“我就在這里和你網(wǎng)上面對面……看你能對我怎么個暴法！”這話我就不能茍同：“人肉”可怕的地方，不在于網(wǎng)上的攻擊，而是泄露當事人真實個人信息，受害者可能受到電話、郵件，甚至上門騷擾。話說N年前，鄙人寫文章質(zhì)疑那本號稱日本從中國掠奪的黃金超過全球黃金儲量，并且錯誤可謂百出的書《黃金武士》，結(jié)果惹惱了某些愛國青年，后者揚言對我人肉搜索。在此我明確地告訴黎明先生，“人肉搜索”很可怕，不信我把你的個人信息公布到網(wǎng)上試試。

第三，黎明認為“人肉”不過是“收集、分析公開的網(wǎng)上資料罷了”，似乎這就不涉及侵權(quán)問題。竊以為這種對個人信息保護的認識是不全面的。你在網(wǎng)上留下一些個人信息，不代表你放棄了隱私權(quán)，更不代表你同意別人惡意利用。比如，你在購物網(wǎng)站留下你的電郵和手機，你單位的網(wǎng)站公布你的職務和聯(lián)系電話等信息，別人若把你的相關(guān)信息串聯(lián)起來，包括真實姓名、住址、手機，集中公布，這就是對你隱私權(quán)的惡意侵害。

重申一下，保護個人信息安全是原則，“人肉搜索”適用范圍應嚴格限制。

下一頁：“人肉搜索”有那么可怕嗎