河南安陽(yáng)宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓之后,復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合宣布,“向全國(guó)征集曹姓男性參與Y染色體檢測(cè)”,用DNA技術(shù)解答“曹操墓”真?zhèn)沃疇?zhēng)。復(fù)旦大學(xué)兩名“DNA驗(yàn)證曹操遺骨”課題組的專家日前透露,DNA樣本采集7月15日將截止。之后,將進(jìn)行集中檢測(cè)。結(jié)果預(yù)計(jì)將在兩個(gè)月內(nèi)公布。(7月13日《廣州日?qǐng)?bào)》)
到底是科學(xué)進(jìn)步了,在沒(méi)有可靠的曹操后人DNA情況下,專家們卻可以先通過(guò)眾人的DNA確定曹操后人,再由此來(lái)判斷“曹操墓”主是否是曹操本人。聽(tīng)起來(lái)真讓人一頭霧水,先研究確定“蛋”,爾后再由“蛋”推演出來(lái)生蛋的“雞”,這樣的證明方式合適嗎?
據(jù)專家說(shuō),這樣做是有科學(xué)根據(jù)的,因?yàn)橐粋€(gè)家族的各代男性中,有相對(duì)穩(wěn)定、獨(dú)特的遺傳密碼。也許本人科學(xué)素質(zhì)太低,不會(huì)用專家所說(shuō)的“科學(xué)方法”來(lái)認(rèn)識(shí)這樣的研究,但通過(guò)簡(jiǎn)單的常識(shí)思考,就覺(jué)得用這樣的方法來(lái)證明曹操身份不靠譜。
我們知道,曹操是后漢時(shí)期人,那么在他那個(gè)時(shí)期,應(yīng)該還有許許多多的姓曹的,專家通過(guò)集中現(xiàn)代人的DNA,所發(fā)現(xiàn)的遺傳密碼,怎么一定能夠確定是曹操的呢?也有可能是那個(gè)時(shí)期“曹超”后人的呀,或同一時(shí)期“曹紹”等的,惟獨(dú)不能單說(shuō)是曹操的。曹操后人的DNA又由誰(shuí)來(lái)證明?況且還有人認(rèn)為曹操?gòu)?fù)姓夏侯,如此確定起來(lái)就更復(fù)雜了。
如果曹操后人的DNA本身就難以確認(rèn),那么怎么可以以此作為依據(jù),來(lái)證明判斷“曹操墓”主是否是曹操本人呢?這樣判斷,不僅違背常識(shí),也不符合邏輯,恐怕同科學(xué)方法也背道而馳吧?退一萬(wàn)步說(shuō),就算確定了這些人是曹操后人,從他們那里也獲得到了曹操的遺傳密碼,這樣還是不能充分證明“曹操墓”主就是曹操本人。因?yàn)?,你們不是說(shuō)這種遺傳密碼會(huì)在男性后人中遺傳嗎,那么如果“曹操墓”主是一位曹操的男性后人,這些遺傳密碼不是也同樣會(huì)一致起來(lái)嗎?最多也只能證明“曹操墓”主可能是曹操本人,但卻不是唯一結(jié)論。
表面看起來(lái),復(fù)旦大學(xué)的專家學(xué)者們,是在用科學(xué)的方法,來(lái)判斷曹操的身份真?zhèn)?,但他們所采取的研究思路,卻極其不嚴(yán)肅、不科學(xué),甚至還有些反科學(xué),也不符合常識(shí)和邏輯。科學(xué)研究,要求是非常高的,來(lái)不得半點(diǎn)馬虎和無(wú)根據(jù)猜想。不僅方法要正確,而且思路也應(yīng)該正確。有時(shí)思路混亂,可能得出的結(jié)論恰恰相反。有鑒于此,復(fù)旦大學(xué)將要公布的“曹操墓”主研究結(jié)果,并沒(méi)有多少可信度。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-13曹操為何被誤讀?如何認(rèn)識(shí)真實(shí)的歷史?
- 2010-06-19國(guó)家文物局專家質(zhì)疑曹操墓發(fā)掘 新一輪激辯再起
- 2010-06-18韓國(guó)隊(duì)或由曹操變阿斗
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請(qǐng)先弄清楚再直播
- 2010-06-17朱熹的生日和曹操的珠,均請(qǐng)非誠(chéng)勿擾
- 2010-06-17河南考古隊(duì)回應(yīng)質(zhì)疑 否認(rèn)曹操頭骨被劈成兩半
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰(shuí)“小康”?
- 2010-06-16小販叫賣“曹操牌涼皮”
|