7月19日,清華大學公布了今年的高招數(shù)據(jù)。與之前北大公布的數(shù)據(jù)對比,存在多處“打架”的地方。北大稱錄取了全國超過六成的“狀元”,清華則稱九成理科“狀元”和近三成文科“狀元”報考清華,二者相加,兩校共收羅了全國“十二成”的“狀元”,堪稱奇跡。此外,兩校公布的各省份尖子生報考錄取情況、文理科分數(shù)線等統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在矛盾。表面上看,兩校實現(xiàn)了“雙贏”:都聲稱贏得了這場“狀元爭奪戰(zhàn)”。(據(jù)7月20日《新京報》)
且不說“雙贏”的結(jié)局有多荒謬,單是兩大名校賣力爭奪“狀元”,為此不惜含糊其辭、誤導公眾,就有點太低俗了?,F(xiàn)在,對高考“狀元”的追捧,已經(jīng)被視為一種惡俗,很多地方也明文規(guī)定,不得炒作高考“狀元”,但這一風氣一時很難剎住。連中國最頂尖的兩所高校也在為“狀元熱”推波助瀾,難怪此風難剎。
其實,現(xiàn)在的所謂“狀元”,無非是一次考試的第一名而已,而且“分數(shù)狀元”難免并列,所以才有了“超出總數(shù)”的笑話?!盃钤钡漠a(chǎn)生,有太大偶然性,高分未必素質(zhì)更高、將來更成功,道理與事實,已經(jīng)無須贅述。有人專門進行過相關(guān)研究,高考“狀元”的“成功率”并不比普通學生高,更沒有達到社會普遍預期,有些還成了學業(yè)失敗的反面典型。
如果說商家和中學炒作高考“狀元”,還有利益的驅(qū)使,或者其他的額外收益,像北大清華這樣的名校,夸耀自己收集了多少“狀元”,則顯得很沒意思。大家都承認,北大清華是目前國內(nèi)最好的大學,那些高考尖子,除了報考海外大學的,基本上都會選擇北大清華,這是很自然的事,沒有什么可炫耀的。此外,兩個學校學科側(cè)重不同,一個偏重文理基礎(chǔ)學科、一個偏重工科,考生原本可以各選所需,不是誰吸引的“狀元”多誰就高人一頭。如果非要比“狀元”去向,看看有多少“狀元”選擇了海外高校,或許更能說明問題。
- 2010-07-20中國名校是名在招“狀元”還是教學質(zhì)量?
- 2010-07-20北大清華狀元數(shù)量之爭與宜春“叫春”
- 2010-07-20六成狀元“入賬”北大有點忘形
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學說明什么
- 2010-07-01欲當“文狀元”,先買“武狀元”
- 2010-06-29別把捧殺狀元的責任算到社會頭上
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐,令人不解
|