7月31日，漳州九龍社區(qū)居委會(huì)在九龍城小區(qū)門口“擺攤”設(shè)置投票箱，向過往的業(yè)主分發(fā)第1屆業(yè)主委員會(huì)委員選票，并要求投票，而不少業(yè)主一看，選票上的名字，居然一個(gè)都不認(rèn)識(shí)，于是組織起來，拒絕居委會(huì)組織的選舉。（8月3日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
一目十行橫掃該篇報(bào)道發(fā)現(xiàn)，此次業(yè)委會(huì)選舉，居委會(huì)不辭辛勞，不僅主動(dòng)牽頭，貼通知、公布候選人、發(fā)選票，而且在遭遇質(zhì)疑之后還上門答疑解惑，堪稱任勞任怨的老黃牛。更主要的是，如果真正做到 “一切程序都合法”，更堪稱依法行政的典范，建議有關(guān)部門為九龍居委會(huì)頒發(fā)“最佳組織獎(jiǎng)”以褒揚(yáng)其功績(jī)。
不過，靜下心閱讀幾遍，心就涼了半截。業(yè)主們連候選人都不認(rèn)識(shí)，談何選賢任能？選上之后，又如何能代表最廣大業(yè)主權(quán)益？更令人納悶，候選人的房號(hào)和電話號(hào)碼居然都沒有公示，該不會(huì)是“空降”下來或者干脆就是“內(nèi)定”的吧？此前，九龍居委會(huì)對(duì)成立業(yè)委會(huì)似乎不甚熱心，為何突然間一百八十度轉(zhuǎn)變，變得如此上心，也讓人覺得突兀。
假作真時(shí)真亦假，真作假時(shí)假亦真。真真假假，令人摸不著頭腦。究竟該給九龍居委會(huì)頒發(fā) “最佳組織獎(jiǎng)”還是 “最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”，筆者心里犯糊涂。當(dāng)然，作為折衷，兩個(gè)獎(jiǎng)同發(fā)也可以，但筆者總覺得，頒發(fā)個(gè)“最佳組織獎(jiǎng)”似乎名不正言不順，還是頒發(fā)個(gè)“最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”，更名副其實(shí)一些，大家以為然否？（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-06-20村委會(huì)換屆選舉622張選票唱出626票(圖)
- 2010-06-20村委會(huì)選舉出現(xiàn)離奇一幕 622張選票唱出626票
- 2010-03-19人大法工委副主任：競(jìng)選會(huì)將選舉變成有錢人的事
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財(cái)產(chǎn)申報(bào)契機(jī)
- 2010-03-15選舉法修正案高票通過 城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”
- 2010-03-10“40元工資領(lǐng)20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09吳邦國：選舉法修改是立法工作一件大事
|
|