其實(shí)你我知道,“5000萬元賠償”只是一句狠話而已,放在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制和法治環(huán)境下,脆弱而可笑,既然網(wǎng)絡(luò)匿名安全,繼續(xù)罵之無妨。但若是500元、乃至50元的個(gè)人能力可擔(dān)負(fù)的數(shù)額時(shí)呢,并且罰款網(wǎng)民有了可兌現(xiàn)的語境時(shí)呢?進(jìn)退該何如,發(fā)言又該慎否。自從網(wǎng)絡(luò)誕生以來,一言一行的責(zé)任追究,歷來是熱議不息的話題,但其風(fēng)險(xiǎn)小、成本小也造就了大批“咬一口就跑”的犬類者。這算是一個(gè)普遍的現(xiàn)象,但當(dāng)把這種“5000萬賠償”的預(yù)設(shè)加于自身時(shí),卻不免是一種令人膽寒的情境。
最壞的情況,是“博士”贏了。一個(gè)人的勝利稱得上輝煌,但卻如此落寞。這意味著,千萬人的盲目隨從,所乏的理性判斷和是非評(píng)判,如此巨大群體的躁動(dòng)與嘩然,這何止是5000萬所能抵押。當(dāng)然,民意勝利的話,也不能掩飾其中“濫竽充數(shù)”的可能性。索賠這樣的狠話,其最大的實(shí)踐意義,是對(duì)“用情感判斷是非”的檢驗(yàn)。
幾多真話,幾多流言,是否因證據(jù)而堅(jiān)守,或者因直覺而起哄,所抵達(dá)的結(jié)果,無非是讓人更有真憑實(shí)據(jù)的說話。在今天的情況,倘若有理有據(jù),我們大可以選擇繼續(xù)攻擊,進(jìn)而不退;倘若隨波起哄,5000萬賠償也能讓人驀然卻步。然而這巨額賠償不論落在誰的頭上,其分量絕不止于金錢之重,等到有一天領(lǐng)悟到了言論自由的真諦,我們進(jìn)退又該如何?
- 2010-07-09從唐駿學(xué)歷門看文憑的公款消費(fèi)
- 2010-07-09假學(xué)歷的高管和真學(xué)歷的高官
- 2010-07-08不要見學(xué)歷造假就討論學(xué)歷和能力輕重
- 2010-07-08唐駿“學(xué)歷門”是唯學(xué)歷年代的偶像悲劇
- 2010-07-06別用“動(dòng)機(jī)何在”掩蓋學(xué)歷真假對(duì)錯(cuò)
- 2010-07-02在中國誰會(huì)揪住官員假學(xué)歷不放
- 2010-06-25人事局干嗎一定要招聘高學(xué)歷掏糞工
- 2010-05-10工資高低與大學(xué)學(xué)歷不太相關(guān)
|