日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 星聞碼頭 > 正文
余秋雨的“公共空間論”太荒唐
www.fjnet.cn?2010-08-16 10:28? 單士兵?來源:四川在線    我來說兩句

原題 公共空間,該由誰來管理?

我寫過很多批評余秋雨的文章,實在不想再拿他說事了,不過,這一回,余秋雨的確又提供一個很有價值的話題。不久前,余秋雨在演講中說:“中國文化第一個毛病是不在乎公德。由于知識分子不管理公共空間,所以公共空間被很多不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民左右著,公共空間理性沒有了?!?這話引來一場涉嫌人身攻擊的“公德之爭”。

“可笑。一個最沒公德的人大談要提倡公德,實在非?;保u論家陳明遠(yuǎn)強烈反駁,“余秋雨沒公德,第一是他不守誠信,假話張口就來;第二是心口不一,對別人提出苛刻要求,自己根本沒想過要這樣做?!比松砉舨缓?,不值得提倡。不過,“有些人,話糙理不糙;有些人,話不糙人糙。”根據(jù)以前種種事實,我比較認(rèn)同陳明遠(yuǎn)“糙話”賦含的真實性。當(dāng)然,我不想糾結(jié)于這種“道德判斷”中,只想談?wù)勚R分子在公共空間為何會不理性。

“知識分子的最高標(biāo)準(zhǔn)是什么?敢于在一切公共空間運用理性。”余秋雨還特別搬出康德這話,來強調(diào)知識分子在公共空間里應(yīng)敢于負(fù)責(zé),要有理性。不管余大師這人到底糙不糙,反正這番話聽起來還不糙。我讀過康德的《純粹理性批判》,但還是不敢拿學(xué)術(shù)東西向余大師挑戰(zhàn)。不過,我建議余秋雨不妨讀讀陳家琪教授那篇《知識分子與公共空間》。至少,陳教授在那篇文章里,圍繞“公共空間”,說清楚什么是康德所理解的“公開”、“勇氣”、“徹底”以及“敢于認(rèn)識”。那種虛偽的、不敢正視錯誤的人,根本就不是康德所說的知識分子。

這些年,國內(nèi)有太多專家學(xué)者舉證過余秋雨種種歷史污點與現(xiàn)實偽飾,包括他的“詐捐門”。在這些問題上,余秋雨要么避而不答,要么漏洞百出。一個人如果沒勇氣正視自身錯誤,就算把他推到最高的公共平臺上,說再多美妙動聽的話,恐怕也要警惕這里會不會有虛偽陷阱。

也就是說,如果公共空間被虛偽的知識分子把持,公眾聽到再多的“理性”聲音,也沒有價值。今天我們思索為什么“公共空間理性沒有了”,首先應(yīng)反思的是,很多左右著公共空間話語權(quán)的權(quán)力主體,到底是否足夠真實與真誠。比如,指責(zé)“公共空間被很多不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民左右著”,能不能藉此反思一下,是不是有很多文化權(quán)力,要比這些“不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民”更虛偽,更不尊重真實民意呢?從來不是那些公共空間的文化不理性,而是現(xiàn)實中有太多的文化不自由。文化自由其實才是實現(xiàn)文化理性最重要的源頭活水。


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交