日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

且不談這些看法對(duì)不對(duì)，不妨先想一想：當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)是否正常，需要空置率來(lái)衡量嗎？又或者說(shuō)，房?jī)r(jià)是否虛高，難道有必要借空置率來(lái)證明嗎？

事實(shí)明擺著，如果房地產(chǎn)市場(chǎng)處于正常狀態(tài)，一些大中城市房?jī)r(jià)不存在虛高，政策層也不用三令五申，出手整頓。房市有病，人人皆知，要理清當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的問(wèn)題，還可以從許多方面入手，而不必糾纏于空置率到底有多少這個(gè)相對(duì)復(fù)雜、模糊的概念。隨便舉個(gè)例子，在“北上廣”，月收入兩萬(wàn)元算得上中等收入了吧，可拿來(lái)買(mǎi)房，往往連一平方米都買(mǎi)不到，你說(shuō)這房?jī)r(jià)高不高？

當(dāng)然，這仍然不是問(wèn)題之根本所在。更為關(guān)鍵的是，既然有些城市房?jī)r(jià)太高是個(gè)事實(shí)，你不去質(zhì)疑始作俑者，而把氣撒在炒房團(tuán)、房地產(chǎn)商身上有什么用？既然房地產(chǎn)是個(gè)市場(chǎng)，我有錢(qián)買(mǎi)兩套房子，一套住著一套空著不行嗎？房地產(chǎn)商固然需要社會(huì)責(zé)任意識(shí)，但對(duì)它自己而言，更重要的當(dāng)然是賺錢(qián)了——而如果政策存在問(wèn)題，你不去呼吁堵住漏洞，反倒罵鉆空子的房產(chǎn)商無(wú)良，又有何益？

國(guó)內(nèi)房產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)和地方利益深度捆綁在一起，要想破除房?jī)r(jià)困局，必須而且只能從地方政府這個(gè)源頭抓起?？刂剖袌?chǎng)需求是一方面，減弱地方財(cái)政對(duì)土地收入的依賴則是更為迫切的問(wèn)題。否則，任你什么房產(chǎn)調(diào)控政策，一出臺(tái)難免就被地方政府的化骨綿掌大卸八塊，最后消散得無(wú)影無(wú)蹤。此外，不管住房是不是準(zhǔn)公共產(chǎn)品，從政府角度而言，在市場(chǎng)以外建立一套最低公共保障機(jī)制很有必要，這也是政府職能的體現(xiàn)。

讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng) （嫌貴可以不買(mǎi)），讓公共保障歸公共保障（確保貧者有其屋），這樣的國(guó)民住房狀況才可以說(shuō)是一個(gè)正常、有序的局面。至于對(duì)個(gè)人而言，光是盯著人家房子的燈有沒(méi)有開(kāi)沒(méi)多大意思，還要看政府調(diào)控的紅燈是否高亮，而這盞紅燈又能否有效阻遏試圖亂闖關(guān)的房地產(chǎn)大軍。