日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

8月17日，杭州市下城區(qū)幾位市民向杭州市下城區(qū)人大常委會(huì)辦公室遞交了一份有64人聯(lián)名的公民申請(qǐng)書，要求罷免下城區(qū)人大代表趙之毅。這次罷免行動(dòng)源于一處私房產(chǎn)權(quán)糾紛，趙之毅被指強(qiáng)行占用一公民私產(chǎn)多年。（據(jù)8月19日《浙江在線》）

人大代表制度雖然早就賦予了選民監(jiān)督、罷免人民代表的權(quán)利，選民依照法律程序行使罷免權(quán)，也很自然。但現(xiàn)實(shí)中，真正出現(xiàn)選民罷免人大代表的事件還不是很多，所以每一次出現(xiàn)這樣的事件都會(huì)引來熱論。這次杭州下城區(qū)選民罷免人大代表的事件也一樣，雖然還沒有最終結(jié)果，但僅就這次事件，很多網(wǎng)友都表示了支持，認(rèn)為這是公民意識(shí)的覺醒。

但在詳細(xì)了解了這件事情的來龍去脈后，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在為這件事鼓掌還有些為時(shí)過早。

首先，出現(xiàn)這次選民罷免人大代表事件是源于“私人恩怨”。這件事情的直接原因是作為下城區(qū)人大代表的趙之毅被指認(rèn)強(qiáng)行占用此次罷免行動(dòng)的發(fā)起人張建中私產(chǎn)多年。兩個(gè)人碰巧成了兩個(gè)群體的代表，而這兩個(gè)群體的關(guān)系又恰恰為公眾所關(guān)注，于是就有了各大媒體的關(guān)注。張建中對(duì)趙之毅的監(jiān)督是“被動(dòng)”的，是源于“私人恩怨”，而不是主動(dòng)行使選民的監(jiān)督權(quán)，也不是源于選民的自我權(quán)利意識(shí)。所以說這種罷免只能算得上選民監(jiān)督人大代表的一種“初級(jí)形式”，因?yàn)榧词箾]有選民的監(jiān)督，作為一個(gè)普通的公民，只要他違法犯罪了也會(huì)受到法律的處罰，相應(yīng)的他的人大代表的頭銜也會(huì)隨之被罷免。

其次，聯(lián)名罷免人大代表只是張建中維護(hù)私產(chǎn)的一個(gè)途徑而已，且不是最優(yōu)先選擇的途徑。通過記者的報(bào)道我們得知，張建中的房產(chǎn)被霸占后他曾先后多次向杭州市房產(chǎn)管理局、杭州市下城區(qū)法院求助，但都被趙之毅一一給“化解”掉了。在這樣的情況下，張建中才想到了通過召集選民罷免人大代表這樣一種“全新”的途徑，通過新聞媒體聚光，借助社會(huì)輿論力量來維護(hù)自己權(quán)益的。所以與其說張建中有很強(qiáng)的自我權(quán)利意識(shí)不如說他比較“聰明”。

最后，這次選民罷免人大代表能否成功還是個(gè)未知數(shù)。就現(xiàn)有的案列而言，選民罷免人大代表的行動(dòng)都是由官方在人大代表涉及刑事案件后發(fā)起，由民間發(fā)起的案例極為罕見。而且不少地方性法規(guī)對(duì)罷免程序的啟動(dòng)設(shè)定了前提，罷免的主動(dòng)權(quán)不在選民手中。或許，這次能夠成功罷免，但愿不要走事件引起媒體關(guān)注，相關(guān)部門跟進(jìn)，上級(jí)部門表態(tài)罷免的老路。因?yàn)樵谶@個(gè)過程中，選民只是起了造勢(shì)作用而已，并沒有罷免的主動(dòng)權(quán)。

由此可見，雖然這次罷免事件有值得稱道的地方，但選民權(quán)利自覺意識(shí)的提升，選民對(duì)人大代表監(jiān)督制度的完善還有較長(zhǎng)的路要走。