8月20日至21日，溫家寶考察深圳，他強(qiáng)調(diào)要建設(shè)一個(gè)公平正義的社會(huì)，使人們?cè)谏钪杏邪踩?，?duì)國(guó)家的發(fā)展有信心，并指出只有堅(jiān)持推進(jìn)改革開放，國(guó)家才有光明前途，停滯和倒退最終只會(huì)是死路一條。
跟帖開放，網(wǎng)上一片歡呼，這是主流之聲?！啊粌H要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，還要推進(jìn)政治體制改革’，溫總理這句話真的讓我看到了希望”。一位網(wǎng)友說的這話具有代表性，國(guó)民熱切盼望政治體制改革，這一點(diǎn)毋庸置疑。
面對(duì)如是之“希望宣泄”，任何明智的政治家都不可盲目樂觀。樂觀不是不可以，但有條件、有前提才行。這里的條件或前提，即說了不白說。
對(duì)鄧小平的“政治體制改革藍(lán)圖”或“路線圖”，黨內(nèi)是作為鄧小平思想的重要組成部分看待的。鄧小平大聲疾呼過“不改革就沒有出路”，指出“改革一提出的時(shí)候就包括政治體制改革”，“啟動(dòng)政治體制改革的時(shí)機(jī)和條件已經(jīng)成熟”。就連“死路一條”這個(gè)詞，也被鄧小平使用過。在中共的十七大上，胡錦濤總書記在談到改革開放時(shí)，也明確提出過“停頓和倒退沒有出路”。 依據(jù)這些歷史事實(shí)或“領(lǐng)導(dǎo)講話”資料，溫家寶總理此番講話所說的，可謂“我國(guó)政府的一貫主張”。
政改主張，符合國(guó)人的根本利益。政改是福民安邦的“根本一招”，對(duì)不進(jìn)行體制改革則“死路一條”這個(gè)道理，一般國(guó)民恐怕比政治家的認(rèn)識(shí)還要深刻，因?yàn)樗麄兪切┍粍?dòng)的“體制體驗(yàn)者”，有時(shí)候還是不良體制和惡劣環(huán)境的承受者。
“沒有政治體制改革的保障，經(jīng)濟(jì)體制改革的成果就會(huì)得而復(fù)失……要保障人民的民主權(quán)利和合法權(quán)益……要從制度上解決權(quán)力過分集中又得不到制約的問題……特別是要保障司法公正……”看著溫總理這些句子，感覺非常熟悉，因?yàn)橥瑯拥囊馑迹鋵?shí)在知識(shí)界和網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常被提及。讓人費(fèi)解的是，政治高層和民間就政治體制改革的必要性認(rèn)識(shí)似乎高度一致，按說執(zhí)政方順從民意而力推政改進(jìn)程應(yīng)無強(qiáng)勁阻力，然而據(jù)實(shí)而論情況并非如此。
有位網(wǎng)友說：“我感覺溫家寶和一些領(lǐng)導(dǎo)是有政治改革的愿望的，但阻力太大，他們有些事也不是想辦就能辦成的，我們要多支持他們”。此話好是好，可是怎么支持呢？要知道，在公民權(quán)相對(duì)缺失的眼下，普通國(guó)民實(shí)際上無力真正支持或者反對(duì)出自權(quán)力的政治主張、政治行為，這一點(diǎn)決定了政治改革無法“由下而上”地啟動(dòng)。
我不會(huì)擅自推測(cè)溫總理發(fā)言的具體背景，但可以負(fù)責(zé)地做出這樣的推定：至今仍然掂不清生路和死路的人，絕非普通老百姓，而那些立馬橫刀擋在中國(guó)人生路出口上的人，之所以掂不清生死，原因只能是特殊利益導(dǎo)致了“理智蒙蔽”。
這些人也高喊改革口號(hào)，并且一直不間斷地改革著，但他們的“改革”均為實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化而進(jìn)行，而不是為了社會(huì)的公平正義、人民生活的安全感和國(guó)家的光明前途……怎樣驗(yàn)明這種人？害怕并阻撓政治體制改革的，就是。
|
|