日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
流氓化場(chǎng)景下的言論境遇
www.fjnet.cn?2010-08-31 09:56? 劉洪波?來(lái)源:新聞晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

科普作家方舟子在北京被襲擊,所幸躲避及時(shí),未致生命危險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,消息傳播很快,社會(huì)議論紛紛,高度懷疑方舟子遭受報(bào)復(fù)。

報(bào)復(fù)者會(huì)是誰(shuí)?方舟子表示已向警方提供了所有線索。方的律師表示“比較懷疑有兩個(gè)群體有可能作出這樣的報(bào)復(fù)”,并進(jìn)行了點(diǎn)名。

方舟子遇襲,應(yīng)當(dāng)高度懷疑是具有針對(duì)性的一個(gè)事件。一個(gè)人噴射麻醉藥液,一個(gè)人持鐵錘追打,不應(yīng)是無(wú)聊,不應(yīng)是兩個(gè)試圖訂立犯罪模式的家伙隨意找人試驗(yàn)一下效果。方舟子私人是否與人產(chǎn)生什么過(guò)節(jié),無(wú)由得知,方舟子說(shuō),他“沒(méi)有私敵”。

如果方舟子是因?yàn)楣不顒?dòng)而遭受襲擊,那么方舟子又有什么公共活動(dòng)呢?他的公共活動(dòng),只是言論而已,其言論限于科學(xué)領(lǐng)域,主要是他所認(rèn)為的造假行為。他的言論并不觸禁,但觸及具體人或具體集團(tuán)的利益。

他“得罪”的人,不是一個(gè)兩個(gè),從他曾經(jīng)“得罪”過(guò)誰(shuí)來(lái)調(diào)查,那真的要用“排查”來(lái)形容,但從那些被他“得罪”的人的身份來(lái)講,又可以說(shuō)全是“斯文代表”——有的在當(dāng)教授,有的人爭(zhēng)院士,有的在辦大企業(yè),有的更在演“神仙”,一個(gè)都不像用流氓打手來(lái)解決問(wèn)題的人。方舟子遭受襲擊,顯示了當(dāng)代生活的流氓化場(chǎng)景。

還不確定襲擊者到底要置方舟子于何地,是想將他當(dāng)街打死,把他打廢弄?dú)垼€是進(jìn)行一次恐嚇和警告;是基于仇恨而清算既往,還是既清算仇怨同時(shí)儆戒將來(lái)再不要揭發(fā)自己。不具名的襲擊,自然是要逃避追查,卻也降低了報(bào)仇的快感,它只能使人大致知道為何遭受襲擊,卻無(wú)法判定誰(shuí)才是那個(gè)“不好惹”的人??植婪肿幼靼负笸紝?duì)事件負(fù)責(zé),無(wú)恥小人則連報(bào)復(fù)都不能暢然一逞。這樣的流氓襲擊,證明了所謂“報(bào)復(fù)”的陰暗下作。

因言賈禍,中國(guó)人并不陌生。方舟子被襲,高度懷疑是在科技領(lǐng)域里的打假言論。如果確實(shí)如此,可以說(shuō)又是一種新的報(bào)復(fù)樣式。

言論要負(fù)責(zé)任,在中國(guó)向來(lái)是一種倡導(dǎo),恐怕有人還覺(jué)得言論責(zé)任甚至高于言論自由,而體現(xiàn)言論之責(zé)任的方式,向來(lái)是設(shè)立言論禁域,并進(jìn)行言論追懲,不過(guò)自來(lái)也不以經(jīng)濟(jì)利益為指向,而以全民福祉或者道德人心為號(hào)召。

近年來(lái),言論追懲發(fā)展到以維護(hù)地方政府(官員)的體面、尊嚴(yán)或地位為主旨的方向,公民因手機(jī)短信和網(wǎng)上發(fā)帖遭受處罰甚至跨省追捕的新聞不時(shí)有之,顯示一些地方,政治正在變成私有品,而司法則充任其馬前卒。

今年又發(fā)生記者因發(fā)表調(diào)查企業(yè)行為的稿件被通緝、被調(diào)查的事件,顯示言論環(huán)境走向進(jìn)一步惡化,一方面是公共言論的司法追究從普通公民進(jìn)而指向體制內(nèi)具有采訪報(bào)道權(quán)的記者,另一方面是能夠?qū)ρ哉搯?dòng)刑事法律追懲機(jī)制的力量從公權(quán)力擴(kuò)大到公司企業(yè)。

所有這些,都屬于“高級(jí)報(bào)復(fù)”,通過(guò)刑事司法機(jī)關(guān)進(jìn)行,顯示至少還可以扯一塊“公共利益”的幌子。方舟子被襲擊,如果算是報(bào)復(fù),卻根本無(wú)法動(dòng)用“公共利益”的招牌,而只能動(dòng)用街頭流氓。這就是說(shuō),言論的危險(xiǎn)已經(jīng)擴(kuò)大到無(wú)所不在了。既然權(quán)力和金錢能夠在冠冕口號(hào)下打擊言論,那么等而下之者或連冠冕口號(hào)也找不出的人就會(huì)用流氓來(lái)解決問(wèn)題,什么手段,都只是工具而已。

對(duì)方舟子被襲擊事件的態(tài)度,不同于對(duì)方舟子的態(tài)度。襲擊方舟子,不是“對(duì)全體認(rèn)同方舟子人的集體攻擊”,而是對(duì)一切公共意見(jiàn)的恐嚇。方舟子說(shuō)得是否正確,方舟子的行為方式,方舟子對(duì)科學(xué)和科學(xué)精神的理解,可以見(jiàn)仁見(jiàn)智;但襲擊方舟子這樣的流氓行為,不存在見(jiàn)仁見(jiàn)智的分歧。如果既可以公法懲罰,又能私刑加害,言論就會(huì)死亡,有關(guān)公共生活的一切意見(jiàn),都將被迫消失。


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交