前天,方舟子遇襲,幸好只受了輕傷。事情顯然與方舟子打假有關(guān)。前不久我才知道,另一個與方舟子同姓的《財經(jīng)》編輯方玄昌,也因為參與方舟子的打假,在更早些時候,被兩個歹徒用鋼筋襲擊,傷得相當(dāng)重。
有點(diǎn)仇怨,就收買黑社會,動輒廢人條腿或者廢條人命,這樣的事,在中國社會早就不新鮮了。這樣的事情,還分成兩種情況,一種是民間有了冤情,負(fù)屈含冤者從官方渠道無論如何都得不到公正,又不肯罷休,于是求助黑社會;還有一種則是自己明明就是騙子,或者干的是不公道的事,被人揭露,斷了財路或名聲受損,于是挾私報復(fù),用這種下三濫的手段,或者讓人閉嘴,或者干脆致人死傷。
方舟子和方玄昌的被襲,理應(yīng)屬于后者。但是,人們知道,做這樣的事情,尤其是惹出人命的事情(據(jù)方舟子自己講,襲擊者明顯也是要他的性命),風(fēng)險很大。被襲者的名氣越大,風(fēng)險就越大,因為受關(guān)注度高,警方破案壓力大,偵辦自然賣力些。方舟子多年來以打假聞名全國,屬于知名度極高的公眾人物。
方舟子打假,干的實(shí)際上是媒體人的“扒糞”事業(yè)(編按,“扒糞者”語出美國第26任總統(tǒng)西奧多·羅斯福,原指那些致力于揭露不公和腐敗、具有正義感的新聞記者)。他直言不諱,窮追不舍,在打假主要局限于學(xué)界的時候,已經(jīng)讓某些名頭很響的大人物頭痛不已。當(dāng)打假的面擴(kuò)大到社會上,打到企業(yè)家、官員,神醫(yī)乃至神仙頭上的時候,結(jié)仇可就多了。今天看來,當(dāng)初方玄昌遇襲,就是對方舟子的一種警告。
在民國時期,記者也經(jīng)?!鞍羌S”,有時候,有名的媒體,如果長期沒有惹到來頭很大的人,不扒點(diǎn)糞,似乎就不夠意思。在報業(yè)發(fā)達(dá)的上海,也經(jīng)常有人買通黑社會去報復(fù)記者,但是,這種對媒體人的報復(fù),最常見的,是潑他一身大糞,頂天了找人打記者一頓。動輒致人死命的事,還真不多見。記者因言獲罪被殺,也就是攤上了張作霖、張宗昌這樣的土匪和流氓出身的大帥。剛打下天下的蔣介石幫會習(xí)氣依舊之際,也曾暗殺過跟他過不去的申報老板史量才,但后來這種事就不大敢干了。
而從近期一系列事件來看,對“扒糞者”的打擊報復(fù)已漸成風(fēng)氣。有些人全然不在乎社會的公義,無所顧忌,不管你是誰,有多大的風(fēng)險,誰擋了我的道,誰就得死??梢灶A(yù)計,如果方舟子遇襲的案件最后不了了之,后果會有多嚴(yán)重。也許,社會就不再會有揭弊的人,即使有,也只能在暗中進(jìn)行,媒體人只能噤聲,再大的不公,也只有聽之任之。說得嚴(yán)重點(diǎn),只能逼民眾自己用非常方式解決問題。
當(dāng)然,方舟子遇襲事件,還真的有可能破不了案。盡管兇手在光天化日之下作案,線索很多,但歷史告訴我們,如果主使者來頭很大,手眼通天,事先又策劃周密,事后安排妥當(dāng),最后成為死案的可能性,也不是全然沒有。我想,如果真的出現(xiàn)了這樣的情況,不僅非媒體人之福,也非社會之福。
(作者為中國人民大學(xué)政治學(xué)教授)
- 2010-08-03面對商業(yè)丑聞:何妨來一場“扒糞運(yùn)動”?
- 2009-03-03躲貓貓的“扒糞運(yùn)動”才剛剛開始
- 2009-01-09腐敗不休,網(wǎng)絡(luò)“扒糞”斗爭不止
|