8月28日,在伊春市殯儀館附近,接連發(fā)生四起采訪記者遭警察扣留事件。事件發(fā)生后,在當(dāng)?shù)夭稍L的十余家媒體記者,要求警方釋放4名記者。兩個(gè)小時(shí)后,被扣記者重獲自由。隨后,伊春市宣傳部門和警方已就此事公開道歉。(《新京報(bào)》8月29日)
“防記者勝于防火防盜”。近幾年,無論是政府,還是企業(yè),在公共危機(jī)事件發(fā)生之后,往往都出現(xiàn)了“抓記者”的事情,甚至還試圖以“誹謗罪”、“受賄罪”追究記者刑事責(zé)任。但最后的結(jié)局,往往都是在強(qiáng)大的群眾輿論壓力之下,相關(guān)部門把記者放了,并賠禮道歉。
當(dāng)然,賠禮道歉往往并非誠(chéng)心誠(chéng)意,比如這次伊春的道歉中,宣傳部表面上稱是“誤會(huì)”,警察局長(zhǎng)稱自己是“粗人”。剛開始的時(shí)候,伊春相關(guān)方面可是霸道十足,“抓的就是記者”。對(duì)比一下態(tài)度的變化,讓人在覺得可笑的同時(shí),更感到可氣、可恨。
放了記者,危機(jī)并沒有解除。鐵肩擔(dān)道義,妙手著文章,記者以揭露真相為己任。抓記者,不管自己有沒有問題,但都會(huì)給人“肯定有問題”的聯(lián)想。伊春也一樣,墜機(jī)的真相還沒有調(diào)查清楚,無論伊春方面有沒有責(zé)任,有多大責(zé)任,但“抓記者”事情一發(fā)生,就給人一種“做賊心虛”的感覺。
著名危機(jī)公關(guān)專家游昌喬說,危機(jī)公關(guān)需要遵循五個(gè)原則:一是承擔(dān)責(zé)任原則,二是真誠(chéng)溝通原則,三是速度第一原則,四是系統(tǒng)運(yùn)行原則,五是權(quán)威證實(shí)原則。企業(yè)和社會(huì)組織如此,政府更應(yīng)該如此。
現(xiàn)代政府是當(dāng)然的責(zé)任政府。政府和政府官員有沒有直面真相和公布真相的勇氣,有沒有主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任并道歉的意識(shí),是能否獲得民眾認(rèn)同的基礎(chǔ),是是否具有執(zhí)政合法性的根源。面對(duì)記者的揭露真相、輿論監(jiān)督,政府和政府官員能否坦然面對(duì),能否誠(chéng)實(shí)告知公眾,不僅是一個(gè)自信的問題,更是一個(gè)“得道多助,失道寡助”的問題。
記者在某種程度上,是代表公眾在行使監(jiān)督權(quán),是在竭力保護(hù)公眾的知情權(quán)。因此,當(dāng)“抓記者”事情發(fā)生之后,事情就不再是政府和政府官員與記者之間的事情了,而是政府和政府官員與公民之間的互動(dòng)問題了。一抓記者,就會(huì)形成人為的社會(huì)信息焦慮,就讓政府和官員與公眾之間的互動(dòng)出現(xiàn)斷裂和沖突,就等于“搬起石頭砸自己的腳”。
大度是一種品格,誠(chéng)實(shí)是一種品牌。在平時(shí)重要,在危急狀態(tài)下尤其重要。政府和官員應(yīng)該明確兩個(gè)觀念,一是在現(xiàn)代信息社會(huì),“紙是包不住火”的,任何企圖掩蓋真相的做法,都是“自欺欺人”和“掩耳盜鈴”;二是危機(jī)公關(guān)必須遵循科學(xué),不能想當(dāng)然,屢次的抓記者事件都已經(jīng)證明,任何企圖逃避責(zé)任的做法,都是“飲鴆止渴”和“自毀長(zhǎng)城”。
面對(duì)記者,即使報(bào)道的不夠全面、不夠真實(shí),大度一點(diǎn)就可能換來更加客觀公正的報(bào)道;面對(duì)自己的失誤、錯(cuò)誤和責(zé)任,主動(dòng)一點(diǎn)就可能換來公眾的諒解,換來“從輕發(fā)落”。政府和官員一定要記住實(shí)踐中告知的教訓(xùn):“抓記者”永遠(yuǎn)是危機(jī)公關(guān)的下下策!
- 2010-09-01“國(guó)學(xué)天才”事件中的輿論盲點(diǎn)
- 2010-08-13且看中石油如何“正確引導(dǎo)輿論”
- 2010-08-05“李雪濤們”為何屢遭輿論圍攻?
- 2010-07-19“裸模院長(zhǎng)”與輿論“荷爾蒙”
- 2010-07-16“陳凱旋出逃”急需輿論持續(xù)關(guān)注
- 2010-07-05于右任作品失蹤,官方繼續(xù)愚弄輿論
- 2010-06-11誰(shuí)掀起“索賄5000萬(wàn)”的輿論高潮
- 2010-05-31政策誤讀導(dǎo)致輿論誤導(dǎo)
|