兩位世界級富豪比爾蓋茨和巴菲特將于本月底來到中國,擬邀50位中國富人參加一場慈善晚宴。據(jù)報道,許多富豪拒絕了邀請,只有在汶川地震中聞名全國的億萬富翁陳光標不但高調(diào)接受邀請,而且在回復兩位美國富豪的公開信中承諾死后捐出全部財產(chǎn)——— 即坊間俗稱的“裸捐”。
對陳光標此舉,很多人大加贊同,并以此和那些不愿參加晚會恐被 “逼捐”的中國富豪做強烈對比;亦有人認為陳光標是作秀,是在邀名,因為誰也不能保證陳光標辭世時賬面上還能有多少銀子。
我以為,即使陳光標有 “作秀”、“邀名”之意愿,也無可厚非。行善不欲人知固然是高風亮節(jié),但公眾人物高調(diào)從事慈善也對社會有良好的倡導作用。而且陳光標也不是光說不練的富翁,近年來他每年都為慈善業(yè)捐出了大筆財富。而對那些躲著比爾蓋茨和巴菲特的中國富豪,亦不必在道德上過于責備,把他們和陳光標進行強烈對比,也許失之于簡單。每個人的想法是不一樣的,不能簡單地說捐錢就是有愛心,不捐錢就是沒有愛心。在我看來,那些不捐錢、低調(diào)行事的富豪與明星,總比那些詐捐或者只拿慈善當一門生意來做的人要強。
中國的慈善業(yè)環(huán)境不盡如人意、中國的慈善文化有諸多欠缺,這已經(jīng)是個老問題了。難道這些有錢人天生就是見錢眼開、一毛不拔的“奸商”?問題恐怕不能這么看。
人是喜歡財富的,希望能發(fā)家致富;同樣,多數(shù)人是有同情心的。根據(jù)馬斯洛需求理論,那些億萬富豪、千萬富翁(婆)應當說生理需求已經(jīng)完全滿足了。照理說,他們有著強烈的獲得社會認可、尊重、信賴的需求,資助慈善業(yè)正是實現(xiàn)這種需求的合適方式。
但是,別忘了,有錢未必就能滿足安全的需求——— 這本是低于尊重需求多數(shù)平民都能實現(xiàn)的尋常需求?!昂r宿命”是許多富人揮之不去的夢魘。若連起碼的安全需求都沒有解決,怎么可能讓更多人去投資來實現(xiàn)尊重需求和自我實現(xiàn)的需求呢?即使一些富豪捐錢也是為了取悅于手握大權的官員,是一種對權力獻媚的表態(tài),希望以此來提高人身與財產(chǎn)的安全系數(shù),而非單純地出于同情心或希望獲得社會尊重。而安全不僅關乎自己,也關乎子女。在一個規(guī)則相對公平、社會各種保障制度健全的社會里,過多財產(chǎn)留給子女往往對子女的人生起壞的作用,而比爾蓋茨這種考量并不能完全適用于中國的富豪,因為環(huán)境不同,中國的富豪更有將財富留給子女的迫切心情,因為在此環(huán)境下,錢多看上去總比錢少和沒錢更具有抗風險性。
在今日中國,大筆捐錢給慈善業(yè),未必就能實現(xiàn)尊重的需求。改革開放三十年來,由于許多人財富積累的原始階段,確實不那么光明正大,公眾雖然不能說普遍“仇富”,但對富人普遍的印象確實不是那么好。為此,有些富豪發(fā)現(xiàn)他們即使捐錢,也沒人會尊重、信任他們,除非是社會逼捐,否則還不如省下那筆錢給子女花!這種心理轉(zhuǎn)變起來肯定得有一個過程。(十年砍柴 知名網(wǎng)評人)
- 2010-09-06“巴比”的那套慈善把戲為何在中國行不通
- 2010-09-06不要讓慈善成為中國富豪的一門生意
- 2010-08-18別總怪中國富翁沒有慈善之心
- 2010-08-18別總怪中國富翁沒有慈善之心
- 2010-06-18喚醒慈善意識比捐款數(shù)目更重要
- 2010-04-14章子怡匿名捐款又挨罵 慈善成高風險的事?
- 2010-01-25慈善不怕高調(diào)
|