及時(shí)處理相關(guān)責(zé)任人，釋放了積極信號(hào)，地方一把手直接受到問(wèn)責(zé)或追究，與以往類(lèi)似事件相比，更是一種進(jìn)步。
9月17日晚，江西撫州市委對(duì)宜黃縣“9·10”拆遷事件相關(guān)責(zé)任人作出處理。宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)對(duì)“9·10”拆遷事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任均被立案調(diào)查，宜黃縣委常委、縣政府副縣長(zhǎng)李敏軍被免去職務(wù)，“9·10”拆遷事件的處理，正朝著良性方向發(fā)展。
及時(shí)處理相關(guān)責(zé)任人，釋放了積極信號(hào)，地方一把手直接受到問(wèn)責(zé)或追究，與以往類(lèi)似事件相比，更是一種進(jìn)步。
當(dāng)然，無(wú)論是立案調(diào)查還是免職，都不是“9·10”拆遷事件的終點(diǎn)。當(dāng)下最需關(guān)注的還是，何以還原真相？猶記得9月12日下午，當(dāng)?shù)卣l(fā)布通報(bào)稱，9月10日上午10時(shí)許，宜黃縣城建部門(mén)工作人員到鐘如奎家中開(kāi)展政策法規(guī)解釋和勸導(dǎo)工作，其間鐘家以澆灌汽油等極端方式對(duì)工作人員進(jìn)行威嚇，卻不慎誤燒傷自家3人。打量“威嚇”和“誤燒傷”，倍感心寒。這一存在明顯硬傷的通報(bào)甫出，輿論嘩然。真相究竟是什么？公眾急切想知道。
其實(shí)，此起拆遷事件本可避免。今年5月，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)通知明確要求，對(duì)于程序不合法、補(bǔ)償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應(yīng)急預(yù)案的，一律不得實(shí)施強(qiáng)制拆遷。此后不久，國(guó)土部下發(fā)通知要求，切實(shí)做好征地涉及的拆遷補(bǔ)償安置工作，先安置后拆遷，堅(jiān)決制止和糾正違法違規(guī)強(qiáng)制拆遷行為。假如宜黃縣委縣政府相關(guān)官員，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)哪怕有一點(diǎn)敬畏意識(shí)，也不會(huì)導(dǎo)致今日之后果。由是觀之，敬畏法律，尊重民眾基本權(quán)益是多么必要，惟有遵紀(jì)守法，才能避免拆遷慘劇。
自焚終歸是一種無(wú)奈的極端之途，正如有人如此感嘆：“別人搶奪你的房屋，你卻要沒(méi)收自己的生命，又是怎樣的一種不幸！絕望無(wú)濟(jì)于事，自殺式的維權(quán)表達(dá)，雖然能激起社會(huì)的注意，但對(duì)個(gè)體而言，終究是在給自己的生命做減法……”是的，拿自己的身體作抵押，試圖測(cè)量強(qiáng)拆官員的正義指數(shù)，試圖喚醒他們沉睡的良知，既沒(méi)有必要，也顯得有些天真。
那么，只能眼睜睜地看到房屋被拆嗎？當(dāng)然不是！有論者提出，拆遷房屋評(píng)估制度、聽(tīng)證制度等的完善，是在拆遷之前就應(yīng)有的救濟(jì)手段。除此之外，讓法律的歸法律，不失為一種解決之道。
“9·10”拆遷事件相關(guān)責(zé)任人被處理，是一記警鐘，但愿能震醒那些陷入拆遷迷失的官員！見(jiàn)10版
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|