隨著政治文明循序漸進,“問政于民”越來越普遍,大到國家法律小到紅頭文件、部門作風。國家發(fā)改委此番就階梯電價向全國征求意見,當為“問政于民”的最新案例。
短短一兩天,報紙、電視、網(wǎng)站等各類媒體刊發(fā)了不計其數(shù)的民眾意見,儼然匯成了一片民意的海洋,而這些成千上萬的意見在理論上將影響發(fā)改委“指導意見”的最后定本??此莆寤ò碎T、眾說紛紜的民意,細細歸納也很容易理出個大致頭緒:一是擔心,擔心名為階梯電價,實為變相漲價,比如基礎(chǔ)電量基數(shù)過低,比如罔顧特殊情況一刀切,都可能讓階梯電價的初衷畸變;二是盼穩(wěn),當下電價現(xiàn)狀既有歷史原因又有復(fù)雜差異,億萬用電消費者個體情況千差萬別、盤根錯節(jié),所以從一刀切電價變革為階梯電價,框架結(jié)構(gòu)的搭建要重于實質(zhì)的價格變化,因此此次變革需要在不影響多數(shù)人的情況下碎步前行,萬勿在全局上大動干戈;三是適度超前,階梯電價是能源時代必由之路,在某些方面要體現(xiàn)先進性,比如電價級差上拉大差距,針對不同貧富階層的用電情況,高耗電應(yīng)大幅提高價格,低耗電應(yīng)以低價形式補助……
無論意見建議還是擔憂期盼,關(guān)鍵的莫過于究竟發(fā)改委會聽取哪些意見?畢竟,在問政于民上我們并沒有成文法律法條約束,公權(quán)部門完全可以選擇性聽取民意,無論是選擇A還是B,無視C還是D,都似乎在自由裁量權(quán)之內(nèi),民眾盡管有了表達權(quán),但真正的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)依然遙不可及。所以,十多天的征求意見過后,關(guān)于階梯電價紅頭文件的最后定本究竟如何,誰的心里都沒有底。尤其需要指出的是,發(fā)改委此次征求意見,主要是歡迎各界人士通過多種方式直接把意見傳遞給部委,而不是民眾隨意在各類媒體表達,然后由發(fā)改委搜集整理。
- 2010-10-09發(fā)改委就階梯電價征求意見:居民階梯電價分三檔
- 2010-10-08發(fā)改委副主任稱西方未做好減排技術(shù)轉(zhuǎn)讓準備
- 2010-09-30發(fā)改委承認十一五節(jié)能減排指標分配存在問題
- 2010-09-26發(fā)改委抓緊落實促進民間投資健康發(fā)展的政策措施
- 2010-09-26發(fā)改委抓緊貫徹民間投資政策 促民資健康發(fā)展
- 2010-09-26發(fā)改委稱中石油天然氣業(yè)務(wù)巨虧 今冬供應(yīng)有壓力
- 2010-09-26國家發(fā)改委:8家電廠違法超標排污被曝光
- 2010-09-24發(fā)改委:今后將重點發(fā)展閩東南地區(qū)等八大城市群
|