如果電網(wǎng)企業(yè)的成本是合理的，在虧損的情況下確實(shí)應(yīng)該漲價(jià)。問題是：電網(wǎng)企業(yè)的成本合理嗎？幾年前，“抄表工年薪10萬”的新聞曾引爆輿論，電網(wǎng)企業(yè)的一次“120人的會(huì)議3天花費(fèi)300萬元”的新聞也曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然前者的真實(shí)性并非得到證實(shí)，但電網(wǎng)職工的收入之高是公認(rèn)的，而“天價(jià)會(huì)議”則是出自審計(jì)部門發(fā)布的信息。工資畸高、花費(fèi)奢靡……如此這般，卻把“虧損”掛在嘴邊兒，不是很可笑嗎？
前不久曾有消息稱，國家電網(wǎng)公司正在開展大規(guī)模降薪，降幅最高達(dá)到整體工資的30%，從總公司到各省級(jí)電網(wǎng)以及各發(fā)電廠，基本上實(shí)行年薪制的員工都在降薪的范圍之內(nèi)。但這一傳聞并未得到權(quán)威的證實(shí)。即使屬實(shí)，“最高30%”是否到位也是一個(gè)問題。關(guān)鍵的問題是：公眾根本不能深入地了解電網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營狀況，對(duì)電網(wǎng)企業(yè)公布的數(shù)據(jù)完全無從查證。
根據(jù)征求意見稿的規(guī)定，各地都要對(duì)階梯電價(jià)舉行聽證會(huì)；而按照聽證制度的規(guī)定，物價(jià)部門要對(duì)申請調(diào)價(jià)的企業(yè)進(jìn)行成本監(jiān)審。但幾年的實(shí)踐證明，成本監(jiān)審大都是走走過場，反正沒有消除公眾對(duì)成本畸高的疑問。
那么，如何才能讓公眾確信電網(wǎng)的成本是合理的呢？最好的辦法是賬目公開，即把電網(wǎng)運(yùn)營中的所有收入和支出公之于眾，從而接受社會(huì)的監(jiān)督。如此一來，成本是否合理，一目了然?？隙ㄓ腥艘f，公司賬目是商業(yè)秘密。其實(shí)，像國家電網(wǎng)這種“獨(dú)一無二”的壟斷企業(yè)，根本沒有商業(yè)秘密可言，因?yàn)樗鼪]有一個(gè)競爭對(duì)手。
成本合理是電價(jià)合理的前提。因此，各地在征求意見或舉行聽證之前，首先應(yīng)該公布當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)的實(shí)際成本，并讓公眾確信那些成本是合理的。如果默認(rèn)電網(wǎng)企業(yè)的虧損是正常的、成本是合理的，那么聽證就失去了公平公正的前提。
- 2010-10-11如何消除百姓對(duì)階梯電價(jià)的擔(dān)憂
- 2010-10-11不讓百姓在階梯電價(jià)里“不知底細(xì)”
- 2010-10-11居民階梯電價(jià)最快下月實(shí)行 對(duì)多數(shù)用戶影響不大
- 2010-10-11網(wǎng)友熱議階梯電價(jià) 擔(dān)心階梯電價(jià)會(huì)變相漲價(jià)
- 2010-10-11媒體稱階梯電價(jià)最快明年實(shí)施
- 2010-10-10階梯電價(jià)改革方案征意見 居民每月用電量擬分3檔
- 2010-10-10全國擬推居民階梯電價(jià) 分三檔
- 2010-10-10廈階梯電價(jià)已實(shí)行6年 電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否調(diào)整尚無明確消息
|
|