日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

備受關(guān)注的方舟子和方玄昌遇襲案近日作出一審判決，法院以尋釁滋事罪判處肖傳國(guó)拘役5個(gè)半月，判處幾名兇手5個(gè)半月至3個(gè)月不等。方舟子、方玄昌兩人及其律師都表示判得太輕，他們將向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。(《北京晨報(bào)》10月12日)

由于醫(yī)學(xué)研究成果受到方舟子、方玄昌的質(zhì)疑，肖傳國(guó)認(rèn)為“二方”影響了自己的行醫(yī)收入，妨礙了自己當(dāng)選院士，于是出錢(qián)收買歹徒，對(duì)“二方”悍然實(shí)施暴力襲擊。這是一起典型的故意買兇傷人案件，法院僅以尋釁滋事罪，判處買兇者和兇手不足半年的拘役，別說(shuō)作為受害者的“二方”，一般人只要不是肖傳國(guó)的支持者，大約也都會(huì)覺(jué)得判得太輕。

此外，法院在審判過(guò)程中也頗有不同尋常之處，如不同意“二方”提出的重新鑒定申請(qǐng)；檢方建議適用普通程序?qū)徖恚ㄔ簠s擅自適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?；法官一度宣布休庭，待方舟子的律師離開(kāi)后，又宣布繼續(xù)開(kāi)庭，并迅速作出判決。凡此種種無(wú)不顯示，法院的判決大有“從快從輕”之嫌。

方舟子就此寫(xiě)了篇博客《如此惡性的案子為什么能得到最輕微的判決？》，除披露了庭審中出示的一些證據(jù)或相關(guān)情況外，也未能回答肖傳國(guó)為何獲輕判的疑問(wèn)。比如他披露，肖傳國(guó)自己供述稱，肖的父親是湖北赤壁市原政法委書(shū)記，弟弟是咸寧市公安局副局長(zhǎng)，但方舟子強(qiáng)調(diào)，他“不是在暗示其家人與此案有關(guān)”。的確，即便肖傳國(guó)有上述家庭背景，似乎也不足以影響北京法院作出輕判?？磥?lái)，肖傳國(guó)獲輕判一定另有原因。

方舟子是知名的公眾人物，被譽(yù)為“打假斗士”，方玄昌是知名財(cái)經(jīng)媒體的揭黑記者，肖傳國(guó)買兇襲擊“二方”，與“二方”形成了直接的、尖銳的“敵對(duì)關(guān)系”，因此，權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)肖傳國(guó)的態(tài)度，必然與他們對(duì)“二方”的態(tài)度密切相關(guān)。如果法院依法對(duì)肖傳國(guó)和幾名兇手予以嚴(yán)懲，該以故意傷害罪論處的，就以故意傷害罪論處，該判三五年的就判他個(gè)三五年，這就是對(duì)“二方”最好的保護(hù)，是對(duì)“二方”的打假、揭黑工作最好的鼓勵(lì)。反之，如果法院對(duì)肖傳國(guó)和幾名兇手予以輕判，其實(shí)未必是在對(duì)肖傳國(guó)等人手下留情，而更可能是為了顯示一種微妙的態(tài)度——權(quán)力機(jī)關(guān)并不怎么鼓勵(lì)“二方”等人的打假、揭黑工作，如果有人對(duì)他們實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，權(quán)力機(jī)關(guān)并不怎么愿意對(duì)打擊報(bào)復(fù)者依法嚴(yán)懲。

“對(duì)敵人的嚴(yán)懲就是對(duì)人民的保護(hù)，對(duì)敵人的仁慈就是對(duì)人民的犯罪”，同樣，對(duì)肖傳國(guó)的輕判，實(shí)際上就是對(duì)方舟子、方玄昌所代表的學(xué)術(shù)打假、新聞揭黑的輕視。近年來(lái)，一些地方和部門(mén)對(duì)方舟子等人的學(xué)術(shù)打假舉報(bào)冷漠相向，對(duì)新聞媒體的揭露性報(bào)道深惡痛絕，聯(lián)系到這些情形，你就能夠理解，某些權(quán)力機(jī)關(guān)為何要“輕判”肖傳國(guó)了。如果對(duì)肖傳國(guó)依法嚴(yán)懲，豈不是大長(zhǎng)了方舟子們的志氣？如果方舟子們受到鼓勵(lì)之后，從“學(xué)術(shù)打假”轉(zhuǎn)向“權(quán)力打假”，天知道會(huì)有多么可怕的結(jié)果？在目前的國(guó)情條件下，某些權(quán)力機(jī)關(guān)如此苦心孤詣深謀遠(yuǎn)慮，可以說(shuō)是再自然不過(guò)了。