日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

深圳此次分配的保障房均為經適房，我們希望經適房分配能公平、公開、公正，但前提是審核、分配制度本身要公正合理。如果審核、分配制度本身尚存缺陷，要杜絕申請亂象難度可想而知。就此而言，保障房的審核、分配制度本身也須聽證、公示……

深圳保障房復審公示名單漏洞百出，市民意見很大。對此，市住建局表示將于近期召開新聞發(fā)布會說明情況，福田區(qū)保障房工作小組的工作人員亦就輿論質疑給出了回應。

眼下保障房公示名單問題已成為公共事件，社會各界都希望權威部門在第一時間為公眾釋疑解惑。盡管“將于近期召開發(fā)布會”并不如想象中及時，但住建局的表態(tài)，也展示了直面問題的工作作風。在住建局官方說法尚需等待的情況下，福田區(qū)保障房工作小組給出的回應也頗具參考價值。

對于復審公示名單中備受質疑的零資產等問題，福田區(qū)保障房工作小組相關人員表示，在保障房復審時，對初審后的零資產戶，區(qū)建設局工作人員打電話聯(lián)系了申請人員，并與他們面對面進行溝通，要求他們誠信、如實填報個人資產情況。至于實際情況如何，主要在終審階段解決。因為各區(qū)建設局在核查時的權限僅限于此，而終審時，市建設局會聯(lián)合銀行、工商等八大機構對申請人的情況進行詳盡核實。“在復審階段，為了保證復審的公平性，對于每一個申請戶，我們都是采取交叉審核的工作辦法，也就是一個申請戶的資料，會由3-4名工作人員進行審核”。

乍一看，審核程序似乎相當嚴格，但若仔細分析，便可發(fā)現(xiàn)這樣的審核程序本身就經不起推敲。首先，并未將零資產申報的行為拒之門外，而是開閘放水，聽之任之。眾所周知，資產為零根本無法購買經適房，對零資產申報的容忍，無異于對常識的挑釁。3-4名工作人員審核一份申請戶的資料，不可能發(fā)現(xiàn)不了問題，現(xiàn)在只能說，是審核制度出了問題。保障房公示不是第一次，零資產問題也不是首次出現(xiàn)，于理而言，通過完善制度設計將零資產申報視作違規(guī)行為、禁止其進入復審并非難事，為何直到現(xiàn)在仍對其視而不見？其次，初審、復審應當嚴格把關，而不能以種種借口將“禍水”引至終審，因為到了終審，公示、公眾監(jiān)督就失去了效力，稍有不慎，違規(guī)申請者便可闖關成功，這樣的程序設計，無異于留下了“后門”。

深圳此次分配的保障房均為經適房，我們希望經適房分配能公平、公開、公正，但前提是審核、分配制度本身要公正合理。如果審核、分配制度本身尚存缺陷，要杜絕申請亂象，難度可想而知。就此而言，保障房的審核、分配制度本身也須聽證、公示，讓公眾參與其中，集思廣益，充分滿足公眾的參與權和監(jiān)督權。

這些年來，各地有涉經適房的丑聞不斷，在深圳，也接連曝出桃園村三期“豪車門”以及保障房公示名單漏洞百出等事件，以至于不少公眾對保障房分配的公正性深感擔憂。因為經適房涉及產權，牽涉利益巨大，在深圳，一套房動輒百萬以上，相當于一個普通工薪族數十年的收入，各方神圣大顯神通，想方設法動經適房的歪腦筋也就可想而知。而這，也正是有涉經適房的腐敗屢禁不絕的原因。

此外，即使經適房確實分配到了低收入者手中，也會帶來相應的問題。為低收入者提供經適房，是為了縮小貧富差距，實現(xiàn)社會公平，但一套房的差價幾近一個工薪族一輩子的收入，也就意味著部分低收入者憑借政策可以一夜之間實現(xiàn)“相對富?！保植坏浇涍m房的“夾心層”或許得當一輩子房奴，這無疑是為了實現(xiàn)某種公平而制造了新的不公平。政府需要滿足的，是部分低收入群體的居住權，而不是低價贈予其產權，因此，近年來，要求以公共租賃房、廉租房代替經適房的呼聲不絕于耳。對于政府部門而言，公共租賃房在分配中遇到的問題也會相對小得多。但令人不解的是，時至今日，各地對經適房依然青睞有加，而各種貪腐亂象也與之如影隨行。

公共租賃房、廉租房不涉及復雜的產權問題，尋租空間小，是保障性住房的發(fā)展方向，香港、新加坡等地已有先進經驗可以借鑒。在對已有經適房的分配上，一則應修補制度漏洞，二則應設法縮小違規(guī)申請經適房的逐利空間，譬如深圳擬禁止經適房上市交易，就是有力舉措，希望這樣的政策能盡快出臺并付諸實施。