提起經(jīng)濟(jì)適用房，大家都知道，但你可能沒聽說過“經(jīng)濟(jì)適用墓”。據(jù)《錢江晚報(bào)》10月27日報(bào)道，為解決困難戶和低收入家庭“殯葬難”，寧波市北侖區(qū)民政局率先推出“經(jīng)濟(jì)適用型墓”，凡是北侖戶籍、家庭困難、低保家庭的居民均可申請購買。據(jù)悉，這次北侖區(qū)民政局推出的第一批“經(jīng)濟(jì)適用墓”共有805個(gè)，包括兩種墓式、兩種價(jià)格，一種售價(jià)不高于4800元，另一種售價(jià)不高于7800元。
殯葬費(fèi)用畸高，很多人感嘆“死不起”，其中“葬不起”是一個(gè)重要方面。人們“住不起”，政府建經(jīng)濟(jì)適用房；人們“葬不起”，政府部門建“經(jīng)濟(jì)適用墓”，充分體現(xiàn)出政府“情為民所系、利為民所謀”的執(zhí)政理念。
不過，一些地方所建的經(jīng)濟(jì)適用房，并非如人們想象的那樣美好，房屋質(zhì)量差、地段偏遠(yuǎn)、生活設(shè)施不配套、售價(jià)不比商品房低多少等等，讓經(jīng)濟(jì)適用房幾乎成了“雞肋”。建經(jīng)濟(jì)適用房是中央政府明令要求的，一些地方政府尚且弄成這個(gè)樣子，建“經(jīng)濟(jì)適用墓”是地方政府部門自主自愿行為，莫非“經(jīng)適墓”能比經(jīng)適房做得更好、更讓人滿意？說實(shí)話，我是有點(diǎn)懷疑的。
寧波北侖區(qū)的“經(jīng)濟(jì)適用墓”，售價(jià)不高于7800元，你覺得這個(gè)價(jià)格低嗎？反正我覺得挺高的。光是購買墓穴就要花費(fèi)幾千元，加上其他殯葬費(fèi)用，處理一個(gè)人后事的花費(fèi)恐怕得上萬元。上萬元對(duì)于富裕家庭不算什么，但這是面向貧困家庭、低保家庭的“經(jīng)濟(jì)適用墓”??！低保家庭一個(gè)月的低保才多少錢，貧困家庭一個(gè)月的收入才多少錢，有多少貧困家庭、低保家庭會(huì)認(rèn)為數(shù)千元的墓穴是“經(jīng)濟(jì)適用”的，有多少家庭買得起并且愿意買？
更重要的是，民政局建“經(jīng)濟(jì)適用墓”的成本是多少？比如這塊建設(shè)用地是不是作為公益性用地?zé)o償獲得的，或者是花多少錢買的，建墓穴又花了多少錢，每個(gè)墓穴的平均成本是多少，這些賬得算清楚，并且要向社會(huì)公開。
既然號(hào)稱“經(jīng)濟(jì)適用墓”，就應(yīng)該像經(jīng)濟(jì)適用房一樣遵循保本或微利原則，應(yīng)該讓貧困家庭買得起。民政局作為政府部門，是不應(yīng)該通過建“經(jīng)濟(jì)適用墓”獲利的──直接點(diǎn)說吧，我有點(diǎn)懷疑北侖區(qū)民政局以“為民謀福利”為名頭、以“經(jīng)濟(jì)適用墓”為噱頭，行賺取部門利益之實(shí)。我的懷疑尚屬猜測，所以希望他們公開成本以“自證清白”。
從大方向上說，政府建“經(jīng)濟(jì)適用墓”確是一件好事，但方向正確的政策措施在具體實(shí)行過程中往往會(huì)變味、走調(diào)，甚至走向政策措施的反面，“經(jīng)濟(jì)適用墓”會(huì)不會(huì)重蹈這一覆轍，我們還是多一個(gè)心眼、多一點(diǎn)預(yù)防為好。從根本上說，老百姓“死不起”正是緣于殯葬行業(yè)壟斷，而殯葬壟斷的主導(dǎo)者、主管者是誰，大家心里清楚。民政部門若真是“情為民所系、利為民所謀”，不如破除殯葬壟斷，從殯葬利益中脫身，讓市場競爭來降低殯葬價(jià)格，這顯然比建“經(jīng)濟(jì)適用墓”更有意義。
|
|