近日，世界銀行發(fā)布的報告顯示，隨著城市化的進程，高房價壓力下，中國“重男輕女”已不是主流。媒體調(diào)查顯示，因男孩的養(yǎng)育成本太高，半數(shù)認為生男生女都一樣外，其余大多數(shù)人表示更愿生女孩。有人調(diào)侃：男孩是“建設(shè)銀行”，要置業(yè)買房、筑巢引鳳；女孩則是“招商銀行”，用火眼金睛招夫引婿。
招夫引婿、招財進寶當然要好過置業(yè)買房。后者必須苦苦奮斗，成效如何還要視房價的高低起伏而定，估計開發(fā)商一瞪眼，房價一飆升，就夠“建設(shè)銀行”們氣喘吁吁追好多年的；前者，則只需要有精準的判斷力即可，何況背后還有個指揮若定的丈母娘在幫著參謀？所以這兩個選擇的性價比，簡直不可同日而語；在科學(xué)技術(shù)可以提前判定腹中孕育的是男是女的情況下，說不定這一“比”，會將我國已經(jīng)偏倚多年的男孩女孩比例給一舉矯正過來。
因此，應(yīng)當感謝世界銀行，以國際主義精神發(fā)布這樣“無心插柳”的報告，客觀上應(yīng)能讓曾憂心于這一基本國策“痼疾”的計生委官員們，可以長吁一口氣了。說不定還可以像前一段陣子有人喜滋滋發(fā)布我國GDP已躍居世界第二一樣，宣稱延續(xù)幾千年的重男輕女觀念，今朝得以紓解，以此作為政績“昭彰”一下子。
但是，細品此則消息，還是有點心酸難抑。因為“銀行”在百姓的眼光里，主要是用來存錢的，為人父母者勤懇工作一輩子，自己的醫(yī)療、養(yǎng)老事宜顧不上從容謀劃，就要迫于形勢，為孩子的安身立命提前精打細算?！敖ㄔO(shè)銀行”不必說了，男人不就是頂天立地養(yǎng)妻蔭子的主兒嘛，必得硬起頭皮在社會上打拼，甚至所謂的純真愛情，都會漸漸幻化成鏡花水月，成為世俗、功利的犧牲品。即便生下的是個“招商銀行”，老丈人丈母娘看似可得一時的悠閑，但女兒嫁給的那位，可是一家“建設(shè)銀行”啊，“建設(shè)銀行”的建設(shè)難以為繼了，管不管？“建設(shè)銀行”資不抵債、瀕臨破產(chǎn)了，扶不扶？在中國人生存成本愈來愈大、難堪重負的情況下，“銀行”？不過供親朋好友產(chǎn)房賀喜時說說的吉祥話而已。真當真，才是傻帽一個！
可恨的是高房價。有統(tǒng)計顯示，在中國，房屋價格是家庭年收入的30倍。一邊是普通民眾在高房價之下的尷尬人生；另一邊是“地王”紀錄被不斷刷新，地價節(jié)節(jié)攀升。中央近年屢出“重拳”新政，可房價在黑心房地產(chǎn)商和追逐政績地方政府的默契合謀下，依然堅挺。難怪美國著名雜志《福布斯》近日評選出了全球七大金融泡沫，“中國房產(chǎn)”位居第二。近日又爆出了以地方政府為主導(dǎo)、以鉆政策空子為特征的“圈地運動”導(dǎo)致農(nóng)民紛紛“被上樓”的沉重一幕。在這樣的語境下，還有必要區(qū)分“建設(shè)銀行”、“招商銀行”哪個能帶給父母更多的福祉嗎？“不管是八百年，還是一萬年，都是我的歌”；不管是建設(shè)銀行，還是招商銀行，兜里不多些銀子，都沒有資格“入行”！
可嘆的還有教育成本的高漲。中國社科院研究員李培林在《中國社會形勢分析與預(yù)測》中指出，“連續(xù)數(shù)年，多項關(guān)于城鄉(xiāng)居民儲蓄目的的調(diào)查中，子女教育費用均被排在第一位，超過養(yǎng)老與住房，這并不是很正常的事情?！痹?997年即成為全國人均GDP最早突破3000美元大關(guān)的上海市，抽樣調(diào)查顯示，不同階段孩子的費用在家庭總支出中的比重在39%到52%，其中初中階段子女為46%，高中階段的為51%，大學(xué)階段的為52%。這項支出的具體數(shù)額又是多少呢？“算到16歲以前，經(jīng)濟總成本約為25萬元；如估算到子女上高等院校，則家庭支出高達48萬元！”48萬元，按照目前普通工薪階層父母的平均收入來衡量，用“拼死拼活”、“下血本”來形容，恐不為過。因此即便是“招商銀行”吧，又能輕省幾許？至于“丈母娘推高房價論”，不過是無良開發(fā)商用以推卸罪責(zé)的屁話而已。誰再給丈母娘栽贓，我跟誰急！
曾幾何時，銀行業(yè)是個令人艷羨的高收入、高福利行業(yè)，即便是時下也比許多企業(yè)滋潤。用“銀行”來形容生男生女，用“招商銀行”來打趣古代所稱的“弄瓦之喜”，當然是一種善意的調(diào)侃，也算得上是一種社會進步。但其背后折射和隱喻的社會現(xiàn)實，則無法不令人感喟。如此，再來看世界銀行得出的“重男輕女已不是社會主流”的結(jié)論，則根本不值得沾沾自喜，更應(yīng)引起警覺和鄭重應(yīng)對！
|
|