競(jìng)拍這些文物，最有可能的心理動(dòng)機(jī)是，這原本只是藝術(shù)品投資，他們玩的是心跳，離真正的愛國(guó)似乎還差了那么一些
拍賣場(chǎng)上，藝術(shù)品天價(jià)紀(jì)錄不斷被刷新。前日在英國(guó)倫敦一家拍賣行中，一個(gè)估價(jià)并不高的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶以5160萬英鎊(約5.5億人民幣)的天價(jià)成交，意外創(chuàng)下中國(guó)藝術(shù)品在全球拍賣的最高價(jià)格。天價(jià)拍下這只瓷瓶的競(jìng)拍者來自中國(guó)，有英國(guó)記者稱，天價(jià)購(gòu)文物背后是中國(guó)人的“瓷器愛國(guó)主義”。
在一些外媒記者的眼里，如今中國(guó)的一些富豪們正帶著愛國(guó)主義情結(jié)，急切地想買回本國(guó)文化遺產(chǎn)，收回這些文物，有助于中國(guó)人重尋身份和文化。在英國(guó)《每日電訊報(bào)》的網(wǎng)站上，也有國(guó)外網(wǎng)民留言說，“沒有人意識(shí)到為何中國(guó)人會(huì)花大價(jià)錢買下這只瓷瓶。在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國(guó)背負(fù)100多年的恥辱……那些花巨資買回被英帝國(guó)搶走珍寶的中國(guó)富人的確有些‘愚蠢’，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買回原本屬于自己的東西，這是一種真正的文明……但英國(guó)人卻沒有這樣的恥辱感。”
震驚、理解，甚至還有隱約的贊譽(yù)，這是外媒對(duì)中國(guó)富豪天價(jià)贖回本國(guó)文化遺產(chǎn)的態(tài)度。相比之下，國(guó)人對(duì)富豪們的這些舉動(dòng)卻不以為然。鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)跟帖中，鮮有中國(guó)網(wǎng)友對(duì)富豪們的這種舉動(dòng)表示贊嘆。一來參與競(jìng)拍的都是中國(guó)人，中國(guó)人在拍賣場(chǎng)上相互競(jìng)價(jià)，“便宜”的只能是外國(guó)人；二來即便是這個(gè)乾隆瓷瓶創(chuàng)下了中國(guó)藝術(shù)品全球拍賣最高價(jià)格，它也很難激發(fā)起中國(guó)普通民眾的自豪感，這些貌似驚人的虛無“之最”離國(guó)人的價(jià)值認(rèn)可已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。
鑒于新聞中并未對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行采訪，旁觀者很難準(zhǔn)確揣摩出競(jìng)拍者為何會(huì)不惜代價(jià)參與競(jìng)拍。如果不是外媒將此舉冠之為“瓷器愛國(guó)主義”，國(guó)人對(duì)中國(guó)富豪們的這番舉動(dòng)也許只會(huì)輕輕一瞥一笑而過，畢竟，中國(guó)富豪們尋求“刺激”的新聞早已見怪不怪?？墒且簧婕暗健皭蹏?guó)主義”，國(guó)人就不能不無動(dòng)于衷。5億天價(jià)拍回一個(gè)乾隆瓷瓶值不值？富豪為何不把這天價(jià)巨款作為慈善捐款？這5億元如果能夠用在農(nóng)村教育或者幼兒園建設(shè)上又能解決多少實(shí)際困難？為什么中國(guó)富豪常常視這些實(shí)際情況不見，偏偏選擇“瓷器愛國(guó)”？富豪們競(jìng)拍這些文物，最有可能的心理動(dòng)機(jī)是，這原本只是藝術(shù)品投資，他們玩的是心跳，離真正的愛國(guó)似乎還差了那么一些。
原本只是一場(chǎng)奢華的競(jìng)拍，只因一些外媒為競(jìng)拍者貼上了“愛國(guó)主義”的標(biāo)簽，這一場(chǎng)天價(jià)競(jìng)拍吸引了國(guó)人的眼球。不過，外媒眼中這個(gè)“愛國(guó)主義”的標(biāo)簽并不權(quán)威，“別有深意”的推崇讓絕大多數(shù)中國(guó)百姓并不買賬，這些富豪真的是帶著“愛國(guó)主義情結(jié)”在競(jìng)拍屬于自己國(guó)家的文物嗎？外媒并不比國(guó)人更加了解這些中國(guó)富豪的心理，臆想和夸大自有它難以言說的目的。像我等普通民眾所擔(dān)心的是，如果5億元拍回的這只乾隆瓷瓶真的是作為藝術(shù)投資品，它還能找到下家嗎？
誰會(huì)相信被“瓷器”包裝起來的“愛國(guó)主義”一定堅(jiān)如磐石？在“神馬都是浮云”處處流行的時(shí)候，“瓷器愛國(guó)主義”也算是浮云一片吧。只不過，浮云之下中國(guó)富豪們斗富的行為實(shí)實(shí)在在。
