在與天公試比高的同時，有誰認(rèn)真想過，一旦高樓發(fā)生火災(zāi)等問題，將如何化解？高樓火災(zāi)警醒我們，每一個環(huán)節(jié)的安全都疏忽不得。
11月15日發(fā)生的上海膠州路高樓特大火災(zāi)，盡管在4個小時后基本撲滅，但截至目前已導(dǎo)致53人遇難、70人受傷。我們對不幸遇難者表示沉痛的哀悼，對所有受傷者和受災(zāi)者表示真摯的關(guān)切。
這場大火，已初步確定為責(zé)任事故，由無證電焊工違章操作引起。那么，為什么無證電焊工能夠被允許施工？施工方為什么沒有安全防范措施？施工方是否有資質(zhì)，通過什么方式取得這幢高樓的維修資格？這些都有待進(jìn)一步的查證與追責(zé)，這里暫且不表。透過這場大火，還有一個更為嚴(yán)峻的問題擺在我們面前，這便是高樓火災(zāi)救助難題。
在城市高樓林立的今天，這道難題將日益面臨著普遍性的破解壓力。誠然，城市發(fā)展的迅速導(dǎo)致城市空間緊張，于是爭相向天空要面積，樓宇越建越高，這確有無奈的成分。但另一方面，一些城市建設(shè)者對高樓似有偏好，以為越高越好，要建就建個什么第一，有的甚至以爭城市地標(biāo)、國家第一高樓、打破吉尼斯紀(jì)錄為榮。在與天公試比高的同時，有誰認(rèn)真想過，一旦高樓發(fā)生火災(zāi)等問題，將如何化解？
應(yīng)當(dāng)肯定，一些超高樓在規(guī)劃建設(shè)時，盡可能做了防范。比如前不久，高達(dá)330米的國貿(mào)三期就聲稱能防火。然而現(xiàn)實(shí)是，沒有人能百分百保證它不會遭遇火災(zāi)等危險。因而，盡管你引進(jìn)世界最先進(jìn)的安全理念，比如能抗高溫燃燒3小時以上，有避難所可以緊急避險，一旦真著大火，救援隊伍又去哪里找那么長的云梯，去哪里找壓力超強(qiáng)的噴射水槍？結(jié)果真是不堪設(shè)想。
顯然，城市的救援力量、設(shè)備、技術(shù)與高樓發(fā)展的需要還遠(yuǎn)不相適應(yīng)。不少城市的高樓救援裝備，只為滿足基本公共需要，提供基本公共服務(wù)，根本不合乎高樓消防要求，否則就必須極大地增加成本。同時，技術(shù)發(fā)展還有待進(jìn)一步提升。那么，城市的超高樓救援裝備成本是該由公共財政買單，還是由高樓業(yè)主買單？在高樓救援裝備配置之前，城市的高樓大廈是否該無限制地長高？
基于國內(nèi)外普遍存在的高樓救援難題，基于高樓不斷長高的現(xiàn)實(shí)，對于高樓的安全設(shè)計和配置，國家是否應(yīng)該有制度的剛性約束？比如，必須執(zhí)行最嚴(yán)格的安全管理制度，必須配備有效的逃生工具，必須設(shè)置有效的安全避難所等。盡管這樣的約束在一些特定情況下依然作用有限，卻可以最大限度地把生命損失降到最低，也算是在無奈的現(xiàn)實(shí)困境之下的最優(yōu)選擇。
高樓火災(zāi)警醒我們，城市高樓的高度與安全的相關(guān)考量、高樓的安全裝備和處所設(shè)計、高樓的防火安全管理、住戶的防火意識，哪一個環(huán)節(jié)的安全都疏忽不得。須臾的放縱，無異于置民眾于危境，可能導(dǎo)致不可估量的后果。
|
|