在媒體、網(wǎng)民的密切關(guān)注下，遭遇跨省追捕的舉報人王鵬被釋放，寧夏吳忠市稱，這是一起將自訴案件按照公訴案件辦理的錯案，應(yīng)該予以糾正。目前，對本案處理負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的市公安局副局長何澤祥等被免職，此外，吳忠市還責(zé)成有關(guān)部門對涉及本案件的相關(guān)事宜作進(jìn)一步調(diào)查。(據(jù)新華社12月2日電)
相對于一些地方對輿論監(jiān)督采取鴕鳥政策，一定要等到問題拖炸才重視，吳忠市有關(guān)方面啟動的糾偏行動還是值得贊賞。應(yīng)該感謝網(wǎng)絡(luò)尤其是微博的力量，王鵬的“平反”來得很快，如果不是網(wǎng)友在微博不懈地轉(zhuǎn)發(fā)和“圍觀”，王鵬的遭遇恐怕仍不為人知，參與舉報的王鵬父母也難保不被“跨省”。其實，因舉報他人遭遇跨省追捕，已經(jīng)不是新鮮事兒。對于所謂“誹謗罪”，因為之前一系列案例的“普及”，普通公眾都能對它的自訴性質(zhì)、構(gòu)成要件耳熟能詳，為何吳忠警方還會“使用法律錯誤”辦錯案？
顯然，這不只是法律素養(yǎng)問題。說司法機(jī)關(guān)還沒有公眾懂法，也說不過去。當(dāng)初警方為刑拘王鵬辯護(hù)時，稱他的行為嚴(yán)重危害國際利益和社會秩序，顯然對公訴條件也清楚得很。釋放王鵬，應(yīng)該是迫于壓力。而市公安局副局長被免職，如果也算處分的話，卻更像是應(yīng)付洶洶民意，或者是在保護(hù)誰。
有網(wǎng)友說，風(fēng)頭一過，免職者很容易就“東山再起”。
確實，“隱性復(fù)出”“超速復(fù)出”“帶病復(fù)出”的現(xiàn)象不鮮見，前不久還有市長因土地違法被問責(zé)“調(diào)離一周”即“復(fù)活”的“經(jīng)典”案例。
市公安局副局長被免，問責(zé)的層級似乎已經(jīng)很高了。但在很多人看來，這顯然不是事件的終結(jié)，副局長和“臨時工”一樣，很可能都是替罪羊。從記者的調(diào)查可知，警方抓捕王鵬，是檢察院等部門共同決定的，且得到了“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示”。如果這些說法得到證實，那么被免職的副局長甚至有些悲情色彩。
據(jù)媒體調(diào)查，被舉報人馬晶晶父母都是寧夏官員，其母更在吳忠擔(dān)任要職，吳忠警方不顧管轄權(quán)限制，大老遠(yuǎn)跑到蘭州抓捕王鵬，權(quán)力干涉司法、濫用警力的事實已經(jīng)昭然若揭。馬晶晶公務(wù)員考試是否舞弊尚未查清，媒體又爆出抓捕王鵬的直接原因，是他還曾舉報馬晶晶父母的腐敗問題。有鑒于此，馬的父母在此事件中扮演了什么角色，更是不容回避的問題。
王鵬舉報的情況是否屬實？誰來給民眾一個滿意的答復(fù)？“錯抓”會不會影響他的工作和前途？王鵬被拘期間曾遭受刑訊逼供，其肉體和精神損害如何賠償？這些都是王鵬案的未竟之問。這些問題不查清不解決，王鵬事件雖然轟動一時，最終仍將落入舉報人受打擊、干涉司法的權(quán)力逍遙法外、政府和執(zhí)法司法部門的公信力受損的窠臼。違法成本太低，甚至零成本，公眾和媒體再賣力“普法”也沒用，誹謗罪還可能被“錯誤使用”，因言獲罪、跨省追捕恐怕還會上演。
- 2010-12-02絕不能讓跨省刑拘王鵬事件不了了之
- 2010-12-02放人不是“跨省拘捕”案的終結(jié)
- 2010-12-01跨省追捕無法消除“公考黑幕”疑云
- 2010-12-01跨省抓發(fā)帖網(wǎng)友是什么“國家利益”
- 2010-09-02恭喜被警方跨省追捕的作家
- 2009-12-24養(yǎng)老保險跨省轉(zhuǎn)接只能是權(quán)宜之策
- 2009-07-28老人被“跨省”不能成為太監(jiān)的下面
|
|