10月12日,寧夏中衛(wèi)市海原縣公安局刑拘海原縣教育局考試中心工作人員馬忠琦,理由是“涉嫌逃稅罪”。其子馬曉龍稱,父親曾多次發(fā)表博文,批評(píng)海原縣政府機(jī)關(guān)搬遷一事,“得罪了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”。近日,當(dāng)?shù)鼐椒裾J(rèn)報(bào)復(fù)說法。(《新京報(bào)》12月9日)
關(guān)于“涉嫌逃稅罪”,刑法第246條有明確規(guī)定,有逃稅行為的,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑責(zé)。因此,作為被警方認(rèn)定為在生意上“有逃稅行為的”的馬忠琦,在馬補(bǔ)繳應(yīng)納稅款及滯納金并且受到相應(yīng)處罰后,馬忠琦案應(yīng)從寬處理,免于刑罰。相關(guān)律師也認(rèn)為,馬忠琦沒有造成稅款流失,并不構(gòu)成犯罪。但即使是這樣,海原縣檢察、公安等部門在興師動(dòng)眾地將馬忠琦逮捕后,依然“堅(jiān)定”地表示,“將追究其刑責(zé)”。
對(duì)于警方所稱的馬忠琦的被追究刑責(zé)并非“得罪了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”的否認(rèn),還留下不止一個(gè)讓人難以信服的借口,那就是“逃稅應(yīng)歸經(jīng)偵大隊(duì)管,為何來的卻是國保大隊(duì)?”并且,在整個(gè)辦案過程中,始終有國保隊(duì)跟隨,且辦案期間每天的餐費(fèi)均由國保隊(duì)支付。對(duì)方提醒說,其父是否因言論得罪了當(dāng)?shù)氐墓賳T。這一點(diǎn),難道真的能用一個(gè)“經(jīng)偵中心人手不夠”、“且兩者都是公安局系統(tǒng)”等來搪塞嗎?
類似的公民因?yàn)榕u(píng)政府或者是對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不滿等言論,最終造成“領(lǐng)導(dǎo)很生氣,后果很嚴(yán)重”的事件發(fā)生過不止三起五起,公民的言論自由實(shí)際上正在被嚴(yán)格限制。這其中更典型的案件是幾起“跨省追捕”案子。上述新聞中的馬忠琦案子也與此類似。因?yàn)轳R是在受到相應(yīng)處罰、補(bǔ)繳完應(yīng)納稅款及滯納金的返回寧夏的路上被新疆警方“控制”的。如此與法律法規(guī)精神嚴(yán)重相悖的案子,竟然連“跨省追捕”都能輕易進(jìn)行,充分說明的是某些領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力之大,大過了法律法規(guī),本質(zhì)上是“人治”大于“法治”的典型。道理很簡(jiǎn)單,當(dāng)某些行政領(lǐng)導(dǎo)能夠輕易“命令”執(zhí)法者依照他們的意圖行事時(shí),神圣的法律法規(guī)還有何公正可言?
- 2010-12-03寧夏跨省追捕案的是是非非
- 2010-12-01跨省追捕無法消除“公考黑幕”疑云
- 2010-12-01大學(xué)生舉報(bào)“官二代”公考作弊 全家遭跨省追捕
- 2010-12-01現(xiàn)代快報(bào):吳忠警方稱跨省追捕的做法沒什么不妥
- 2010-09-02恭喜被警方跨省追捕的作家
- 2009-12-28青年發(fā)帖遭跨省追捕 稱“不再反映問題”
- 2009-09-24河南青年舉報(bào)征地遭跨省追捕:否認(rèn)村民對(duì)其敵視
- 2009-06-18如此藐視法庭,換成普通人恐怕早就“跨省追捕”了。