一些執(zhí)法人員之所以在某些領(lǐng)導(dǎo)的授意下徇私枉法，也是考慮了其行為的成本和收益的：因為如此公然違法執(zhí)法、執(zhí)法犯法的行為幾乎沒有什么成本代價，但其收益卻極大，聽從了某些主要領(lǐng)導(dǎo)的指示行事，領(lǐng)導(dǎo)就會很高興、很感恩，下一步，當(dāng)有“肥差”需要調(diào)整或是官員升遷機會到來之時，這些領(lǐng)導(dǎo)便會首先考慮那些為他們“辦好事”的下屬。這樣的機會，誰不喜歡??？
反之，如果不聽領(lǐng)導(dǎo)的話行事，那么“領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很嚴(yán)重”，必將會為此付出代價。但是，如果真的像上面一樣聽從領(lǐng)導(dǎo)“旨意”做出違法的執(zhí)法行為時，卻不需付出多大代價：一是有當(dāng)時決策領(lǐng)導(dǎo)在做后盾，二是即使真的被媒體曝出了這樣的違法行為，充其量也就是遮人耳目的“暫時停職接受處理”。如，2008年發(fā)生的河南靈寶市警方跨省追捕發(fā)帖舉報靈寶市政府的青年王帥（當(dāng)時在上海），盡管被媒體報道后輿論反映強烈，但我們最后看到的結(jié)果一直是“主管副局長和２名辦案人員被暫時停職接受處理”。而至于39歲的內(nèi)蒙古男子吳保全因網(wǎng)上發(fā)帖批評政府違法征地被兩次“跨省追捕”、 北京作家謝朝平因?qū)懸槐緯鴧s被陜西渭南公安局跨省追捕事件，至今看到的都是警方取消了這樣的違法行為，但并沒有看到相關(guān)責(zé)任人被追責(zé)，更不用說是“嚴(yán)格追責(zé)”了。
批評權(quán)是憲法賦予公民的權(quán)力。在中國，公民真正踐行這一行為卻總是被嚴(yán)厲禁錮或“被懲處”，主要原因之一是缺少對決策者及相關(guān)執(zhí)法人員的依法追責(zé)，也體現(xiàn)了問責(zé)機制的不健全。在法治社會建設(shè)日益深入，公民權(quán)益日益得到保障的現(xiàn)代法治社會，我們有必要追問：誰來糾偏有違法治精神的“人治”？靠“人”還是靠“法”？如果是靠法規(guī)，那么，又有誰來保障執(zhí)法者的公正公平執(zhí)法權(quán)？
- 2010-12-03寧夏跨省追捕案的是是非非
- 2010-12-01跨省追捕無法消除“公考黑幕”疑云
- 2010-12-01大學(xué)生舉報“官二代”公考作弊 全家遭跨省追捕
- 2010-12-01現(xiàn)代快報:吳忠警方稱跨省追捕的做法沒什么不妥
- 2010-09-02恭喜被警方跨省追捕的作家
- 2009-12-28青年發(fā)帖遭跨省追捕 稱“不再反映問題”
- 2009-09-24河南青年舉報征地遭跨省追捕:否認(rèn)村民對其敵視
- 2009-06-18如此藐視法庭，換成普通人恐怕早就“跨省追捕”了。
