中國(guó)社會(huì)科學(xué)院12月15日發(fā)布的《2011年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》(俗稱《社會(huì)藍(lán)皮書》,以下稱《藍(lán)皮書》),給我們帶來了一些令人遺憾的信息。尤其在社會(huì)保障方面,《藍(lán)皮書》稱,農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的“社保滿意度”都已下降到“2006年以來的最低點(diǎn)”。
但有關(guān)方面的感覺似乎與老百姓截然不同——“我們干得不錯(cuò)”:“十一五”期間提出了“覆蓋城鄉(xiāng)居民”,2007年以來的三年中,已經(jīng)使城鄉(xiāng)低保覆蓋了城鄉(xiāng)居民,使城鄉(xiāng)醫(yī)療保障的覆蓋面已經(jīng)擴(kuò)大到90%以上,而養(yǎng)老保障的覆蓋面也擴(kuò)大到將近50%。尤其在2010年,有關(guān)部門翹首企盼的《社會(huì)保險(xiǎn)法》已經(jīng)出臺(tái)……
好幾年前,我給北京市的《社會(huì)藍(lán)皮書》寫過一個(gè)關(guān)于社會(huì)保障的報(bào)告。其中提到一個(gè)有趣的現(xiàn)象,這就是政府有關(guān)部門的評(píng)價(jià)和老百姓的評(píng)價(jià)截然相反。政府部門對(duì)工作的評(píng)價(jià),常常是感覺不錯(cuò)的。任務(wù)完成了,目標(biāo)達(dá)到了,那就皆大歡喜。譬如社會(huì)保障改革,干了20多年,還出不了一部《社會(huì)保險(xiǎn)法》,現(xiàn)在出了,那自然是值得自豪的;又如新農(nóng)保的“試點(diǎn)”,今年的目標(biāo)是覆蓋面達(dá)到23%,現(xiàn)在達(dá)到了,那自然也是功勞大大的。
既然如此,為什么老百姓不滿意呢?因?yàn)槲覀兊囊恍┱块T考慮問題,其出發(fā)點(diǎn)有時(shí)不是讓老百姓滿意,而是要讓“老板”滿意。所以他們制定計(jì)劃,首先考慮的是如何讓自己不出錯(cuò),因?yàn)槿绻鲥e(cuò),“老板”一定不滿意。自保之后,就要考慮如何投“老板”所好,老板沒有想到的、說到的,他們一定不會(huì)主動(dòng)去做,即使明知這樣做更好或者這樣做不好。就目前的社會(huì)保障改革而言,后者居多。
以2010年的社會(huì)保障方面的工作為例:
去年年底,有關(guān)方面就說,社保法馬上出臺(tái),農(nóng)民工的社保轉(zhuǎn)移接續(xù)問題即將解決。后來,確也見過一個(gè)關(guān)于“轉(zhuǎn)移接續(xù)”的“暫行規(guī)定”,接著就著急忙慌地把農(nóng)民工“退保”的路給堵死了。一年過去了,社保法也出臺(tái)了,恕我眼神不好,好像還真沒見到有媒體報(bào)道過農(nóng)民工異地轉(zhuǎn)移接續(xù)成功的例子,而不讓農(nóng)民工退保引發(fā)群體事件,倒是時(shí)隔一年還有印象。
今年年初,事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革又鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。事業(yè)單位改革還不見真章,本來應(yīng)該是這場(chǎng)改革“大結(jié)局”之一的養(yǎng)老保險(xiǎn)倒要提前出演,豈非咄咄怪事?這件事導(dǎo)致的社會(huì)分裂,后果是嚴(yán)重的——企業(yè)職工、事業(yè)單位職工和公務(wù)員,再加上農(nóng)民、失地農(nóng)民和農(nóng)民工,在社會(huì)保障方面的傷疤被人為地撕開。社會(huì)保障的一個(gè)基本原則叫做“剛性”原則,哪本社會(huì)保障教科書上都寫得明明白白,為什么偏偏要去違反這個(gè)客觀規(guī)律?企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金低,而且確實(shí)是太低,解決的辦法是提高標(biāo)準(zhǔn)。為什么偏偏要用將事業(yè)單位養(yǎng)老金納入同一制度這樣的最不可思議的辦法來處理這個(gè)問題?什么是事業(yè)單位,就是醫(yī)院、學(xué)校、科研單位……不怕傷了知識(shí)分子的心?
到了下半年,媒體出了個(gè)關(guān)于“延遲退休年齡”的大討論。在看得見的未來,中國(guó)的就業(yè)問題始終是第一大問題。我們現(xiàn)在常常講分配,其實(shí)失業(yè)的本質(zhì)就是參加第一次分配的機(jī)會(huì)被剝奪。人家都分配兩次,失業(yè)者只有一次,而且再分配的結(jié)果,常常是“九‘?!蛔恪薄:螞r當(dāng)年的“4050”現(xiàn)在正當(dāng)“5060”,拿了養(yǎng)老金可以喘氣順溜點(diǎn),可以回歸主流社會(huì)。這時(shí)候討論“延退”,引起極大的社會(huì)反彈可以說是意料之中的。
到了年底,物價(jià)猛漲再次放大公眾對(duì)社會(huì)保障的不滿。其實(shí)老百姓看的不僅僅是CPI,他們更深切地感受是食品、居住等生活必需品的價(jià)格上漲幅度。所以,年底的物價(jià)大幅上漲,恰恰戳到老百姓的痛處。再想想10年、20年、30年之后,對(duì)社會(huì)保障的信心從何而來呢!
說到底,以上的許多政策考慮,有一個(gè)基本的特點(diǎn),就是社會(huì)保障要盡量多收錢,少發(fā)錢,似乎只有這樣,才能保住社會(huì)保障制度不差錢。社會(huì)保障將來會(huì)不會(huì)差錢,其實(shí)光在社會(huì)保險(xiǎn)基金上算來算去是沒有出路的。社會(huì)保障的出路何在?那就是要把這項(xiàng)制度和國(guó)有土地、國(guó)有企業(yè)連接到一起?!皣?guó)有”是什么?我們叫它“公有制”、“天下為公”?,F(xiàn)在如何體現(xiàn)包括中華人民共和國(guó)每一位公民在內(nèi)的“公有”呢?體現(xiàn)在社會(huì)保障制度上也許是最合理的。
從某種意義上說,社會(huì)保險(xiǎn)的因果關(guān)系,從來不是“交錢-發(fā)錢”這么簡(jiǎn)單。問一個(gè)問題,一個(gè)人20歲參加工作,同時(shí)參保,到60歲退休,40年間,養(yǎng)老政策從未調(diào)整的例子有沒有?不要說中國(guó),放眼世界,可以說一個(gè)都沒有。這說明,一個(gè)人退休時(shí)拿多少養(yǎng)老金,實(shí)際上是由他退休當(dāng)時(shí)所在的國(guó)家或社會(huì)能夠創(chuàng)造多少社會(huì)財(cái)富,以及決策者怎樣分配這些財(cái)富決定的。
總而言之,對(duì)于中國(guó)社會(huì)而言,社會(huì)保障制度改革是一項(xiàng)重大的政治決策,制度設(shè)計(jì)者和決策者要站在老百姓的立場(chǎng)考慮問題,他們對(duì)制度的滿意度是一個(gè)十分重要的考量指標(biāo)。說到底,眾所周知,社會(huì)保障是社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制,要是社會(huì)保障反倒成了引發(fā)社會(huì)不滿的原因,后果不堪設(shè)想。
- 2010-09-01憑什么沒了土地才給農(nóng)民社保?
- 2010-04-06開征社保稅起碼需解決三個(gè)問題
- 2010-03-31社保局“釣老人”有懶政之嫌
- 2010-03-15中國(guó)社保繳費(fèi)舉世第一誰之過
- 2010-03-12“社保繳費(fèi)比例世界最高”之憾
- 2009-12-24社保進(jìn)城,公平下鄉(xiāng)
- 2009-12-22丟棄利益小九九 社保才有大作為
|