日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

10月16日晚，位于保定的河北大學(xué)新校區(qū)的生活區(qū)內(nèi)，兩名女生被一輛飛馳的轎車撞倒，一死一傷。肇事者事后若無其事，口稱“我爸是李剛”。這就是“李剛門”。時隔兩個月，那道被一輛車撞飛的身體所畫出的憂傷弧線，并沒有消失；那地上的血，還歷歷在目；那句“我爸是李剛”，也仍響在網(wǎng)絡(luò)深處?！秳e以為老百姓忘了“李剛門”》，這是中國青年報12月20日刊發(fā)的“一周輿情綜述”的主打標(biāo)題。

“請‘工作組’匯報54天來的‘李剛門’調(diào)查工作”。至12月18日，凱迪社區(qū)網(wǎng)友“人假虎威”發(fā)表的這則帖子已有84頁跟帖。根據(jù)媒體報道，10月26日，河北省省長表示，對河北大學(xué)校園內(nèi)的交通肇事案要“依法嚴(yán)肅處理”，省委專門成立了工作組處理此事。為此，網(wǎng)友專門貼文敦請工作組“匯報工作”，澄清此案“不公開審理”的傳言是否屬實，“如果是，請給出理由！”在中華網(wǎng)社區(qū)、天涯社區(qū)、百度貼吧河北吧和石家莊吧，也有類似的疑問帖，很多網(wǎng)友掐著日子期待調(diào)查審理結(jié)果。網(wǎng)友“良棲”提醒：“別以為老百姓把這事搞忘了，大家記著呢！”

沒有忘記，又豈能忘記，豈敢忘記！在事過境遷之后，當(dāng)時那種網(wǎng)絡(luò)爭相以“我爸是李剛”造句的情形可能早已不再，那些圍聚在10月16日河北大學(xué)李啟銘校園酒后飆車肇事現(xiàn)場的人們，也可能早已在風(fēng)中散盡。但這并不意味著，這起造成一死一傷的惡性事故便從此波平浪靜。網(wǎng)絡(luò)傳播的特點或許注定了它“喜新厭舊”的稟性，在更多信息不斷沖擊視聽的態(tài)勢下，人們或許難免會有一些選擇性遺忘，但“別以為老百姓忘了‘李剛門’”卻表明，時間可能會淡漠一切，但對良知與公正的訴求，仍將無數(shù)次把人們拉回悲劇的現(xiàn)場，進(jìn)而讓民意永遠(yuǎn)保持追問與關(guān)注。

民意持續(xù)的追問與關(guān)注，正在為網(wǎng)絡(luò)公民社會提供強(qiáng)有力的證據(jù)，但相關(guān)部門的低調(diào)與隱諱卻一再地羞辱著民眾的智商。河北省委工作組近兩個月的沉默，讓人費解。而與此同時，這起事件也傳出了秘密和解的消息。據(jù)《重慶晚報》報道，此案受害者陳曉風(fēng)一方的援助律師張凱在遭到不明襲擊后，對“李剛案”首次給出了一個新的說法：“11月3日，陳曉風(fēng)的父親突然和我解除了合同，事后我得知他們受到了非常大的壓力。他們迫于這種壓力，最后放棄，和李剛形成和解?！焙徒馐遣皇钦娴?？為什么應(yīng)對一起巨大公共事件的，總是私底里的上下其手？

對于一些原本已經(jīng)具備了公共屬性的重大事件，為什么總不能堂堂正正，為什么總有一些上下其手，總伴隨著一些不足為外人道的情節(jié)？事實上，正是由于缺乏相關(guān)部門的公開說法，公眾甚至對張凱律師所說“和解”是否真實，都抱有疑問。而除此之外，對此事，公眾更需要知道的是，那些死傷者是否得到了公正的賠償，而那個叫囂著“我爸是李剛”的肇事者，是否的確因為他爸是李剛而被網(wǎng)開一面，就像傳言所說的那樣，僅僅予以輕微處罰？同時，李啟銘肇事的真相到底是什么，如果“和解”之說屬實，那么死傷者家屬到底遭受到了什么樣的、來自何方的壓力？

無處不在的是民意，總想瞞天過海的，卻似乎是永遠(yuǎn)說不清、道不明而又無時不在、法力無邊的“相關(guān)部門”。這使得“李剛門”事件在過去了兩個月之后，不僅門內(nèi)的一切仍舊諱莫如深，甚至連相關(guān)報道也幾近杳渺。說到底，“李剛門”并非不可以和解，但這樣的和解不能排斥民意的在場權(quán)。一種排斥民意的和解或處置，只能是一種秘密行政或司法。因此“陽光”與“透明”之謂，必在于對一些秘密方式的舍棄中。這不僅關(guān)系著相關(guān)方面到底有多大誠意來應(yīng)對公眾監(jiān)督，也關(guān)乎一種公共精神之有無。那么總是“秘密處理”，其所對應(yīng)的是怎樣的行政人格與公共精神？

公共的“李剛門”不能秘密地關(guān)閉，因為太多的秘密只能意味著不可告人。如果說，類似“別以為老百姓忘了‘李剛門’”的清醒與堅韌，正日益成為網(wǎng)絡(luò)公民社會的一種常態(tài)，那么我們不得不面對的另一個尷尬卻在于，越來越多的“現(xiàn)代”國民，卻對應(yīng)著并不那么現(xiàn)代的政府意識或行政方式。對此，中國青年報轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的話指出：政府如果一味偏執(zhí)地采取自認(rèn)為一貫比較穩(wěn)妥的方式處理此事，就可能造就更多的“偏激”的網(wǎng)友、百姓。

地方政府習(xí)慣了所謂“確保穩(wěn)定”的定向思維，對很多重大公共事件的善后都遮遮掩掩；卻不知，遮遮掩掩正孕育著最大的不穩(wěn)定——人心的不穩(wěn)定。