日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文
蒙學(xué)教材如何“取”與“去”
www.fjnet.cn?2011-01-06 10:39? 鄢烈山?來源:南方網(wǎng)    我來說兩句

對于第一個問題,我的答案是肯定的,即要。而這個要重估要取舍又分兩種情形:對于學(xué)者和研究者來說,研究就是重新認(rèn)識、重新闡釋即重估和取舍的過程,什么原典都可以是研究對象;對于價值觀在形成過程之中,學(xué)習(xí)科目也比私塾時代多了自然科學(xué)、外語、體音美等的學(xué)生來說,教材就先要經(jīng)過取舍。王曉漁先生最近撰文表示,將傳授敵國間行“詭道”的《孫子兵法》和詐術(shù)的《三十六計》列入“兒童經(jīng)典誦讀叢書”、“中華傳統(tǒng)蒙學(xué)精華”、“小學(xué)生國學(xué)讀本”等傳統(tǒng)文化學(xué)習(xí)教材,“更像恐怖主義培訓(xùn)教材”,而對沿襲戰(zhàn)國以來敵我思維當(dāng)?shù)乐铝畲呵飼r期更接近今日普世價值的《司馬法》湮沒無聞的做法,深感遺憾。他的說法也許情緒化一些,但不無道理。接下來,即便是《三字經(jīng)》、《弟子規(guī)》這些可以入選的蒙學(xué)經(jīng)典,也有一個“取”和“去”的問題,因為畢竟時移世易,當(dāng)代人的價值觀要更新,這些經(jīng)典也不可能“句句是真理”。比如說對家長虐待兒童,不可能再要求做子女的“號泣隨,撻無怨”吧?

由誰來重估和取舍呢?秋風(fēng)兄對此已有較為充分的論述,我同意他的意見,這個取舍權(quán)不能交給官員。不論是教育官員還是文化出版官員,誰也沒有資格來決定什么是精華什么是糟粕,要謹(jǐn)防“取”、“去”背后“權(quán)力的致命自負(fù)”。這是歷史已經(jīng)證明了的。上世紀(jì)50年代,掌權(quán)者提出對傳統(tǒng)文化要“取其精華,去其糟粕”,似乎對傳統(tǒng)是“一分為二”的;可是,到了60年代“文革”中,口號就變成了“破四舊”和“(與傳統(tǒng)觀念實行)決裂”?!皺?quán)力的自負(fù)”是沒有定準(zhǔn)和邊界的,一切取決于他們個人的判斷和政治需要,不可倚重。

責(zé)任編輯:劉寶琴
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>