美國的“碰瓷”事件
其實好心助人最后被告上法庭的事在美國也時有發(fā)生，下面我們看一個典型案例：２００４年萬圣節(jié)晚上，一位叫亞歷山德拉的年輕女子駕車撞倒了路邊的電線桿，車子冒出滾滾濃煙，很可能會爆炸，而此時亞歷山德拉卡在車里動彈不得。尾隨其后的一輛車上有她的同事麗莎，她見狀忙來營救，把卡在車里的亞歷山德拉拽出來。麗莎事后說，當時車有爆炸的可能，所以她才不顧一切將亞歷山德拉從車里拖出來。亞歷山德拉車禍后癱瘓，只能靠輪椅代步，而且經濟收入極為有限。
２００８年亞歷山德拉把將她從車里拖出來的同事麗莎告上法庭，稱麗莎拉她出車時用力過度，導致她癱瘓，所以麗莎要為她的癱瘓負責。加州地方法院不接受這一訴訟案，亞歷山德拉的律師就一直將案子打到了加州最高法院。２００８年１２月１９日，加州最高法院以４∶３通過裁決，亞歷山德拉控告麗莎的案子法院可以受理。
加州最高法院的這一裁決引起輿論嘩然，民眾的觀點幾乎一面倒：不能懲罰做好事的人，即使好心人在幫助他人時也會出錯。與此同時，加州議會也作出反應，２００９年６月２５日，加州議會以７５∶０票通過“好心人免責條例”。該法案于２００９年８月６日生效，面對新法案，亞歷山德拉只能撤銷對麗莎的控告。
中國和美國發(fā)生的好心人幫助他人的案件，從道德上講都屬于要不要關心他人并在力所能及范圍內施以援手的問題。像一個老年人摔倒在地，扶他一把本屬最正常不過的事。中國案件的爭論焦點是幫人的人說他是在幫人，而摔倒者則說她是被幫助者撞倒的，這就變成各說各的話，應當是某一方說了假話，性質從道德層面擴展到法律層面。美國的案例雙方都承認一個事實，受傷者被幫忙的人拉出了車外，爭執(zhí)點為這種幫助是否因疏忽而造成了被救助者進一步的傷害，道德與責任都成為法律如何適用的問題。
保護好心人的法案
為了能使幫助他人的美德和行為得到保護，做了好事不至于惹麻煩上身或被告上法庭，美國有一條法律專門用來保護好心人，這條法律叫做《好撒瑪利亞人法》。好撒瑪利亞人法源自“好撒瑪利亞人”的故事，“好撒瑪利亞人”指心地善良樂于助人的人，即沒有法定義務也沒有約定義務，僅僅出于內心的道德要求無償對他人進行幫助的人。用今天的話來說，好撒瑪利亞人就叫活雷鋒。
《好撒瑪利亞人法》是關于在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償的救助行為，給被救助者造成某種損害時責任免除的法律條文，美國聯(lián)邦和各州的法律中都有相關的法律條款，有的叫《好撒瑪利亞人法》，有的稱《無償施救者保護法》?！逗萌霈斃麃喨朔ā穼δ吧藢κ軅哌M行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤，給予法律責任上的赦免。這種情形必須是在緊急事件發(fā)生現(xiàn)場，而且這種救助是無償的?！逗萌霈斃麃喨朔ā吩瓌t上是重點保護醫(yī)療人員、警方、消防人員在緊急事件中，救助受傷人員時不必因搶救中出現(xiàn)的問題而承擔民事責任，除非上述人員疏忽救助或是救助方式錯誤或是有意延誤。
在美國，如果一個人沒有受過專門的急救訓練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動手。因為如果一個人沒有受過急救訓練，對受傷的人沒有法律義務去做急救。但也有的州法律則規(guī)定，一個人發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時，如果不打“９１１”電話，有可能構成輕微的疏忽罪?？偟囊?guī)則是，如果一個人受傷是在失去意識的情況下，陌生人可以不經過受傷人允許采取急救措施。如果一個人受傷但還有意識，陌生人在救助前必須經過受傷人的允許。在美國有些州，如果陌生人在救助受傷者或病人時因大意造成受傷者傷情加重，仍有可能被視為輕微的疏忽罪。
