真是不幸，每每跌倒不敢扶的事件浮起，總會(huì)被人貼上“彭宇案”的標(biāo)簽。為此，我曾專(zhuān)門(mén)撰文指斥，南京不是一座冷血的城市。只是，一起不正當(dāng)?shù)呐袥Q，讓南京背了黑鍋而已。已經(jīng)記不清有多少次這樣的事件了，一再的重復(fù)，卻讓習(xí)慣于固步自封、精于算計(jì)的我們，習(xí)慣性的后撤一步。當(dāng)自己安全了，然后才站在一邊，充當(dāng)哄客的同時(shí)，也津津樂(lè)道于所謂的道德沉淪。
深圳的這起重獎(jiǎng)陽(yáng)光少年的舉措，雖然存在著爭(zhēng)議，但至少是一種有力的匡扶。這種導(dǎo)向，勝過(guò)萬(wàn)千過(guò)于理性的“反思”。
據(jù)1月13日《深圳晚報(bào)》報(bào)道，深圳兩名少年因救助跌倒的老太太，感動(dòng)了千萬(wàn)的深圳人。近日，深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)、羅湖區(qū)教育局、共青團(tuán)羅湖區(qū)委聯(lián)合在羅湖區(qū)外語(yǔ)學(xué)校召開(kāi)羅煒、周天成“助人為樂(lè)陽(yáng)光好少年”表彰大會(huì)，分別給與兩人各1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)慰問(wèn)金，并授予兩位學(xué)生“助人為樂(lè)陽(yáng)光好少年”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，號(hào)召全區(qū)青少年向他們學(xué)習(xí)。
一次平凡的攙扶，竟感動(dòng)了一座城市，這不禁讓我們唏噓。一次平凡的援手，便獲得一萬(wàn)元的獎(jiǎng)金和“助人為樂(lè)陽(yáng)光少年”的稱(chēng)號(hào)，這確實(shí)有些“出格”。但是，相比較我們冷眼旁觀(guān)老人摔倒，因?yàn)閼峙卤挥灦肥卓s尾的窘相，這算什么出格？一個(gè)民族，如果連起碼的熱心扶助都不敢做，這才是出格呢。雖然，深圳的這種做法，有些矯枉過(guò)正，有可能被人指斥為道德焦慮，但相比較我們囁囁而不敢言、瑟瑟而不敢前的道德絕望，這種焦慮又算什么？難道，我們?cè)谟懻撨@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，不也是一種焦慮嗎，有問(wèn)題，就要正視，有問(wèn)題，就要行動(dòng)，只有行動(dòng)起來(lái)，才是解救道德困境的最好的辦法，因此，對(duì)深圳的這種“極端”做法，我覺(jué)得怎么褒獎(jiǎng)都不算過(guò)分。
“彭宇案”至今，仍是一團(tuán)迷案。真相到底如何，我們不得而知。社會(huì)付出了如此巨大的道德代價(jià)，其實(shí)是本可避免的。假如這是一樁刑事案件，想必神武的南京警方早就破案了。但正是一樁不大不小的社會(huì)事件，沒(méi)以予以足夠重視，沒(méi)有集中資源予以關(guān)注，這一迷案的真相，似乎永遠(yuǎn)沉沒(méi)了，也似乎只有心照不宣的當(dāng)事人心里才清楚。在不知道真相的前提下，我們的議論，更多的是道德高蹈，抑或是道德虛無(wú)。遺憾的是，這樁小小的事件，被一個(gè)想當(dāng)然的判決給放大了，扭曲了，產(chǎn)生了不應(yīng)有的的負(fù)面效應(yīng)，這是當(dāng)事者無(wú)論如何也沒(méi)有想到的。
不過(guò)，這決不是空穴來(lái)風(fēng)。在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，在傳統(tǒng)道德受到金錢(qián)擠壓的當(dāng)下社會(huì)，當(dāng)我們都習(xí)慣于躲在背后充當(dāng)哄客的時(shí)候，這一事件的放大，似乎是不可避免的。因?yàn)椋覀冋麄€(gè)社會(huì)都津在道德的焦慮中。無(wú)論是“寧坐寶馬車(chē)上哭，不愿坐在自行車(chē)上笑”，抑或是“恨不我爸是李剛”的自嘲，都是一種道德焦慮。功利性選擇成為生活的信條，潛規(guī)則大戰(zhàn)并大勝規(guī)則，理想和信念，成為靜下來(lái)才可以遙望和感喟的天上之月。在這樣的一個(gè)備感脆弱、安全感不足的社會(huì)環(huán)境中，核心價(jià)值觀(guān)遭遇挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)道德沉淪、道德底線(xiàn)退縮，也是我們常見(jiàn)的事實(shí)。
但是，這不過(guò)是轉(zhuǎn)型期的一種暫時(shí)的迷惘。這樣的道德焦慮，只會(huì)讓我們?nèi)巳俗晕?，更加缺少安全感，這不是我們想要的結(jié)局。我們都不希望生活在一個(gè)叢林社會(huì)，我們向往贈(zèng)人玫瑰之手、歷久尤有余香的愿景，但是，如果我們每個(gè)人都只愿意充分哄客、看客，那靠誰(shuí)來(lái)打撈我們，靠那個(gè)“讓子彈飛一會(huì)”的強(qiáng)人？這顯然是不靠譜的。只有靠我們自己。
總要有人帶頭走出陰影，深圳的兩個(gè)無(wú)畏的少年，便是榜樣。為了強(qiáng)化榜樣的力量，深圳市的褒獎(jiǎng)就是一種態(tài)度。這樣的獎(jiǎng)勵(lì)也許不可復(fù)制，但這種導(dǎo)向，我們都看在眼里。即便下次我們扶助時(shí)，遇到曲解、冷眼甚至訛詐，但是，幫助我們走出困境的人肯定會(huì)很多。在深圳的這起個(gè)案中，被扶起的老人，苦心尋找的行為，本身就讓我們有些心涼的社會(huì)溫暖了許多。
今天的萬(wàn)元重獎(jiǎng)，只是一次設(shè)置議程，讓我們社會(huì)重新關(guān)注我們的道德焦慮和道德困境，但如何走出來(lái)，需要政府部門(mén)的引導(dǎo)，需要相關(guān)制度配套，更需要我們親力親為。一個(gè)，二個(gè)，更多的人走上前去，果敢地伸出援助之手，我們的道德春天才會(huì)慢慢到來(lái)。
這一天不會(huì)遠(yuǎn)了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
