師昌緒，90歲；王振義，86歲。這兩位老人站在了2010年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎的領(lǐng)獎臺，他們的科學(xué)成就和為人得到公認(rèn)。媒體在報道師昌緒院士時，突出了一個細(xì)節(jié)，“退休后堅持上班30年”；在報道王振義院士時，描寫了他從巔峰時退下來提攜陳竺、“一門三院士”的美談?？梢哉f，這是對兩位老先生從事科學(xué)技術(shù)研究工作的全面評價，而非僅針對他們獲得的某項重大成果頒獎?；仡櫼酝?6位獲獎?wù)叩那闆r，也是如此。
國家最高科學(xué)技術(shù)獎從2000年設(shè)立以來，媒體就將其稱為“中國的諾貝爾獎”，因此，公眾也常以諾獎的評選來審視國家最高科學(xué)技術(shù)獎的評選，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，獲得“中國諾獎”的，全是德高望重的老人，而獲得諾獎的，很多是年富力強(qiáng)的中年人，還有不少青年人面孔。比如，李政道31歲、楊振寧35歲便獲得諾貝爾獎。
從最高科學(xué)技術(shù)獎的設(shè)立意圖看，確實有打造“中國諾獎”的那么點意思。但從實際評選結(jié)果看，最高科學(xué)技術(shù)獎更像科學(xué)技術(shù)終身成就獎。評選針對一個人的全部科學(xué)技術(shù)成就，而非像諾獎般完全針對某項重大科研成果，所以18位獲獎?wù)咧?0歲以上的達(dá)13位，沒有一位60歲以下的獲獎?wù)?；獎勵金額達(dá)500萬，其中450萬鼓勵課題研究，但從18位獲獎?wù)叩钠骄挲g高達(dá)80.83歲看，他們早已經(jīng)超過進(jìn)行科學(xué)研究的黃金期。
評選針對一個人的全部科學(xué)技術(shù)成就，還是針對某項重大科研成果，會有完全不同的評價結(jié)果?？陀^上說，從“國家最高科學(xué)技術(shù)獎”的字面理解，這兩者有些模糊不清，既有針對重大成果的用意，又有考慮終身成就的意味?？赡芙o人的誤會是，獲得最高科學(xué)技術(shù)獎，是要論資排輩的。以筆者之見，這有必要清晰，以使其更好地發(fā)揮對科學(xué)技術(shù)發(fā)展的激勵、導(dǎo)向作用。目前的“國家最高科學(xué)技術(shù)獎”更名為“國家科學(xué)技術(shù)終身成就獎”或更合適（這類似于奧斯卡終身成就獎），獎勵那些德高望重、取得突出學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的科學(xué)家。
至于如果要獎勵重大科研成果，目前已有自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎等獎項，但實事求是地說，這些獎項太多，每年幾百項之多，而且?guī)в泻軓?qiáng)行政評價色彩，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界跑獎、要獎現(xiàn)象日益增多，一些學(xué)術(shù)研究甚至還未取得有價值的成果，就被包裝去報獎。于是，我國教育界、學(xué)術(shù)界課題越來越多、論文越來越多、獎項越來越多，可真正有價值的學(xué)術(shù)研究成果卻寥寥。對于這些獎項，很有精簡的必要，如果要打造“中國諾獎”，可借鑒諾貝爾獎，取消自然科學(xué)獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎等獎項，每年只設(shè)少數(shù)幾項真正的“最高科學(xué)技術(shù)獎”，同時由獨立的專家委員會評審。這實質(zhì)也是學(xué)術(shù)管理去行政化，將學(xué)術(shù)評價由政府評價，轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)評價（同行評價）、社會評價的重要方面。
- 2010-01-12國家最高科技獎需要年輕人
- 2010-01-12該向國家最高科技獎得主學(xué)點什么
- 2009-01-12聽聽最高科技獎得主的“立言”
- 2008-01-14最高科技獎得主為何教育背景如此相近？
