歷經一年多時間的努力，“新拆遷條例”的修改終于有了結果。1月19日，總理溫家寶主持召開國務院常務會議，會議審議并原則通過《國有土地上房屋征收與補償條例（草案）》。雖然國務院未公布具體條文，但僅就會議公告的內容而言，修改后的草案與現行《城市房屋拆遷管理條例》相比，有了很大的進步。
在我們看來，新條例的進步可以體現在兩個方面：一是理念的變化，二是技術的進步。
理念上的變化緣于條例名稱的修正。在原有的條例中，國家從私有主體那里強制獲得財產，并不稱為征收，而僅僅以“拆遷”這樣一個并非法律名詞的一般語義的詞匯予以規(guī)定，由此引發(fā)了理論界和實務界的觀念紊亂。在私人財產面前，行政機關并不具有絕對的處分權，在各個法治國家的實踐中，對于私人財產的征收，都是由議會決定。但由于種種歷史因素的影響，中國的財產征收制度，卻是由國務院通過被俗稱為“拆遷條例”的《城市房屋拆遷管理條例》就可以決定的。這樣的制度安排，可能在全世界都絕無僅有。
當然，這也要考慮到具體的歷史情境。《城市房屋拆遷管理條例》誕生于1991年，在那個時代，中國城市內的房改還未啟動，對于絕大多數的城市居民而言，住房是一種由單位分配的福利，而非專屬于個人的財產。這樣我們就可以理解在1991年版的“拆遷條例”中，對于補償是采取了“拆遷補償實行產權調換、作價補償，或者產權調換和作價補償相結合的形式”，而不是直接采用世界各國普遍采用的貨幣補償方式。而且就法理而言，政府在福利的處置方面，完全可依照具體的情勢進行改變。為了經濟發(fā)展，為了更好的居住環(huán)境，政府出面對這些原本就屬于政府的資產進行處置，這并非一種恣意，而是全世界各國都會采用的方式。
但是，自上世紀90年代末啟動房改之后，住房不再是國家或單位分發(fā)的福利，而成為專屬于公民個人的財產。2003年的私產入憲是一個分水嶺，在這次的修憲中，憲法條文中添加了“公民的合法的私有財產不受侵犯”這樣的條款。而且此前在2000年通過的《中華人民共和國立法法》第8條明確規(guī)定，“對非國有財產的征收”只能通過制定法律。
這樣一來，無論是在實體上還是形式上，拆遷條例都遭到了正當性困境：以拆遷來替代征收，是對憲法的違背；而由行政法規(guī)來規(guī)定財產征收制度，則是對《立法法》的違背。此次修改，以“征收”取代“拆遷”，而2007年《城市房地產管理法》的授權，也讓由國務院制定征收財產的條例獲得了形式上的合法性。
廣大私有主體可以不管拆遷條例的正當性問題，但是對于政府以拆遷的方式來獲得自己的私人財產，則持否定態(tài)度。因為在經歷近十年的房地產市場騰飛之后，在房產已成為城市居民——甚至是絕大多數中國人——最為重要的財產之后，這樣由政府任意處置公民合法擁有的房產的情形就遭到了強烈反對。雖然在不少地區(qū)，因舊城改造而引發(fā)的房屋征收已不再是市民單方利益受損，而是城市、開發(fā)商和原有住戶共贏的格局，甚至在不少地區(qū)出現了“要想富，靠動遷”的口號，但是原有拆遷補償條例在程序和相關技術細節(jié)上的安排，使得舊的征收制度屢屢成為公眾詬病的對象，甚至成為各種社會矛盾的導火索。
剛出臺的新拆遷條例在被征收人的補償范圍、征收范圍和征收程序等多個方面進行了修改，限制了行政機關的權力，提高了被征收人在征收程序中的地位。雖然新條例沒有明確規(guī)定對私有財產的征收要獲得人民代表大會的同意，這一點似乎與現代法治原理不符，但卻通過對征收范圍的技術性規(guī)定——即必須符合國民經濟和社會發(fā)展規(guī)劃——使得原本只是由行政機關單方面決定的事項，必須獲得當地人民代表大會的同意。因為在中國，制定國民經濟和社會發(fā)展規(guī)劃是專屬于人大的權力。
盡管此前新條例在意見征求過程中被人詬病不少，如公共利益界定得過于寬泛、司法權沒有得到足夠尊重、沒有解決農村宅基地征地補償機制問題等。但是，新條例獲得通過畢竟朝“保護合法私有財產”這一目標邁出了關鍵性一步：從今往后，政府再也不能以“拆遷”這種粗暴方式獲得私有財產。雖然此次修改也只是解決了城市的問題，而未涉及農村，但是“青山遮不住，畢竟東流去”，此次修改必將在中國私有財產保護寫下濃重的一筆。我們拭目以待！轉播到微博 爭當轉播第一人
- 2010-12-28新拆遷條例 悲劇即將誕生
- 2010-12-27新“拆遷條例”的致命改動
- 2010-12-16“危舊房”莫成新拆遷條例最大“漏斗”
- 2010-12-08五教授建言一周年 新拆遷條例在哪里
- 2010-11-26新拆遷條例之光照不到農村
- 2010-11-01新拆遷條例曾經山重水復何時柳暗花明
