據(jù)報(bào)道，安徽省靈璧縣高樓鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長卓光玉因受賄罪被法院一審判刑后依然分管鎮(zhèn)上的工作。對此，靈璧縣紀(jì)委表示未收到法院判決書，而高樓鎮(zhèn)黨委書記楊殿鑾則認(rèn)為“2萬元沒多少錢”，于是他建議記者“不要報(bào)道，沒有新聞價(jià)值”，并表示卓光玉在工作上十分出色，“要保護(hù)當(dāng)?shù)馗刹俊?。?月24日《江淮晨報(bào)》）
“不要報(bào)道”，短短四字心聲，讓本來就極具價(jià)值的新聞?dòng)辛烁唷皟r(jià)值”。副鎮(zhèn)長背負(fù)罪名卻在職，本身就是對“官場規(guī)則”的強(qiáng)烈反諷，然而，當(dāng)?shù)毓俜讲坏灰詾閻u，還頗為“義氣”地拋出“保護(hù)帽”。所謂“沒有新聞價(jià)值”的拙劣理由，也只是“煮不熟的鴨子嘴”———任意給“新聞價(jià)值”下定義，任意給媒體規(guī)定條框，當(dāng)?shù)毓俜降摹拔C(jī)公關(guān)”算是黔驢技窮了。不過正基于此，卓光玉事件才被迅速推至臺前。
陪卓光玉一起倒霉的，當(dāng)然還有口口聲聲“不要報(bào)道”的黨委書記。我們難免會(huì)去想象，在這位顯赫的書記眼里，究竟什么樣的新聞才算有價(jià)值？是地方G D P跨越發(fā)展還是社會(huì)形勢一片大好？難道一有負(fù)面新聞就是“眼中釘，肉中刺”？其實(shí)，“不讓報(bào)道”的背后，既是做賊心虛，又是缺乏應(yīng)對技巧。最主要的是，它揭開了很多官員的傷疤：有人落馬，有人不保烏紗……如此，“防火防盜防記者”的名言為更多官員信奉。
其實(shí)，“不讓報(bào)道”的作風(fēng)正成為很多地方的“不二法寶”：面對突發(fā)事件，能藏就藏，能瞞就瞞；面對官員腐敗，能保護(hù)就保護(hù)，能刪帖就刪帖；甚至在媒體追蹤下，不惜跨省追捕，或者大打出手；而某些“惡名在外”的新聞媒體，索性被內(nèi)部發(fā)文抵制……基于印象判斷，它們的行為最后都會(huì)被爆之于眾。而判定“新聞價(jià)值”的黨委書記，最后也會(huì)成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”，成為官方反思的教材。
如今，有很多地方官員都在上跟媒體打交道的“專業(yè)培訓(xùn)課”，也就是“危機(jī)公關(guān)”。因?yàn)榛谟∠?，說錯(cuò)話，哪怕是無心之失，也會(huì)導(dǎo)致不良后果。地方官員的真誠與否，最終會(huì)影響到紙上的文字。對于媒體，“不讓報(bào)道”的新聞反而更有價(jià)值，從這個(gè)角度上，高樓鎮(zhèn)的這位黨委書記恰好成為不幸的羊。
