去年春節(jié)期間,我曾看望一位患有心臟病的老人。談話間突發(fā)一聲巨響,一個(gè)威力很大的煙花在老人家門(mén)前炸開(kāi)??吹嚼先嗣腿灰欢?,隨即身體蜷縮、表情痛苦,我一瞬間就形成了這樣的“理性思考”:要是老人當(dāng)場(chǎng)犯病,立即安排別人叫車急救,而我的任務(wù)則是及時(shí)出門(mén),將那點(diǎn)煙花的人暴打一頓,把事情鬧大。
并非我喜歡自找暴力沖突,原因很簡(jiǎn)單:只有這樣,才能把老人受刺激犯病和這次燃放煙花的傷害行為聯(lián)系起來(lái),起到證明、證據(jù)的作用,然后才能走訴訟或調(diào)解的路子。直到如今,我也沒(méi)想出比我當(dāng)時(shí)的“理性思考”更管用的辦法,有哪位可以告訴我,這種情況下怎樣才能讓事實(shí)上的責(zé)任人擔(dān)負(fù)起應(yīng)付的責(zé)任?如果不是像我設(shè)想的那樣去“主持公道”,還有別的“公道”可走嗎?
顯然,由于取證難,因遭遇煙花劫而取法律維權(quán)之路,現(xiàn)實(shí)中幾無(wú)可行性。有被煙花爆竹傷害的苦主,“冤魂”也肯定有,卻沒(méi)辦法追責(zé)與“申冤”。我上面說(shuō)的追責(zé)辦法,適合“強(qiáng)者”作為,需要足夠的人手、精力乃至“私人勢(shì)力”。你的燃放行為侵犯了我,我就讓你大過(guò)年的不痛快,我敢,也能,你不妥協(xié)就叫你付出代價(jià)。既然沒(méi)有法律和公道支持,那就自然要看私人之間的對(duì)抗,這是不得已的“私爭(zhēng)”。
當(dāng)然我們也求助被稱作“好東西”的民主機(jī)制。欲免煙花之禍,希望禁放的人其實(shí)不必全都依賴政府禁令,提到“民主解決”也不必總和“全民公決”或“全市投票”掛鉤。你自己用好言論權(quán),去主張、游說(shuō)、警示、拉票,通過(guò)業(yè)主委員會(huì)議事程序或自創(chuàng)的某種群議形式,在本小區(qū)、本社區(qū)達(dá)成“局部民主”就可以了。這樣,一般情況下,即使不能達(dá)成禁放效果,限放、少放的效果總會(huì)有的。
假如雖經(jīng)“局部民主”主張禁放的人群也沒(méi)能獲勝,那該怎么辦?第一,愿賭服輸,認(rèn)栽。不動(dòng)粗的公平規(guī)則下,你沒(méi)辦法、沒(méi)能力服人,你有權(quán)選擇“自認(rèn)活該”,這不失尊嚴(yán)。第二,你仍舊有權(quán)不服從個(gè)人侵權(quán),那就需要搞好監(jiān)測(cè),準(zhǔn)備私人應(yīng)對(duì),還靠私爭(zhēng)私斗——你的固有權(quán)利不因“多數(shù)表決”而取消,搞“個(gè)人對(duì)抗”也合理合法,并非“反民主”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-09建議適時(shí)調(diào)整煙花爆竹燃放政策
- 2009-02-17燃放煙花爆竹就是陋俗
- 2009-02-11該因央視火災(zāi)而禁放煙花爆竹嗎
- 2009-02-11從央視火災(zāi)看煙花爆竹開(kāi)禁