其一，此事到底是否零團費惹禍？現(xiàn)在人們大多將這個事件歸咎于零團費制度，而不是這個導游或者香港服務業(yè)人員的素質(zhì)等出了問題。一種說法是，零團費或低團費游客大多要求不高，內(nèi)地和香港旅行社只要有基本的投入，就可以有賺錢的機會。這種旅行團相當多。而在旅行社薄利多銷賺錢的同時，導游的生存狀態(tài)很差，因此有時候?qū)в蝿哟忠搽y免。這也是香港人迷信的一種說法。也正是基于這個原因，阿珍才被輕罰，從一開始的吊銷旅游執(zhí)照到最后的停牌半年。
而業(yè)內(nèi)人士透露的信息是，香港導游的收入一點也不低。一名導游帶團兩日凈收入是兩千余港元，一個月帶十個團有兩萬多港元的收入。這是香港居民收入的中位數(shù)。以導游的工作付出和執(zhí)業(yè)要求，這個收入算是相當高了！
更有意思的是，這次打人的林姓女導游的收入可能是每月五六萬港元，超過許多企業(yè)中層員工的收入。香港負責接待內(nèi)地旅游團的有兩類人員。一種叫刀手，就是知道如何讓內(nèi)地客購物的職員，這些人大多可以說很好的普通話，又懂得硬性或軟性推銷，這些人中的一部分原先就是內(nèi)地人。另一類是“幫guide”，就是張先生所在的團第一天的導游。這樣的導游要么業(yè)務水平還不夠，要么心地比較善良。在游客游玩了第一天的景點后，“刀手”就會接替“幫guide”帶著內(nèi)地游客在香港購物。香港的“一團一導游”措施就是旨在遏制“刀手”游走多個旅行團強逼游客購物。
其二，香港政府的旅游監(jiān)管力足不足？去年，內(nèi)地訪港客人為2240多萬人次，是訪港群體中最大的一支。許多行業(yè)的就業(yè)人員因此受益于內(nèi)地客的消費。香港政府也常常聲稱維護內(nèi)地客的權益，但實質(zhì)的動作少之又少。一方面香港政府知曉旅游業(yè)的重要性；另一方面香港政府又倚重行業(yè)自律等市場措施來規(guī)范旅游行業(yè)。而許多發(fā)達國家不僅有專門的旅游監(jiān)管部門，還有旅游警察保障景區(qū)附近游客的安全。香港的旅游監(jiān)管卻是乏善可陳。關于阿珍事件的討論中，已有不少人呼吁香港政府要采取實質(zhì)措施。實際上翻版阿珍、阿蓉可能不斷再來。
許多香港人的內(nèi)地朋友在港購物或旅游時也遭遇過令人不快的行為，因此香港一位資深中國問題觀察者說，不要小看“阿珍事件”、“阿蓉事件”。一點一滴的侵蝕會傷及香港的根基。幾代人積累起來的“購物天堂”美稱將來有可能不再存在。因此，香港政府、市民要有所為。
