兔年春節(jié)，一場很有愛的“隨手拍照，解救童丐”的微博運動，讓人再次感到微博的溫暖和網(wǎng)眾的力量。盡管活動得到了公眾熱心參與，也確實讓一些丐童得以脫離苦海，但隨之而來的各種輿論風(fēng)潮，讓這場起初看似正義的行動充滿了爭議。
比如，如何保障兒童的隱私權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利問題，甚至有網(wǎng)友認(rèn)為隨手拍照的行為是在“踐踏社會底層”。爭議歸爭議，但在這場全民解救童丐的運動中，必須達(dá)成一個共識：讓孩子過上有保障的生活、讓其免于流浪乞討的命運是政府和社會必須履行的義務(wù)。
乞討兒童的問題，不僅僅限于“打拐”，正如有些人所提出的：有些父母確實因生活所迫，帶著孩子上街乞討。如果說拐賣兒童是法律監(jiān)護(hù)的缺位，那么父母帶著孩子乞討所折射的卻是兒童福利和社會保障的問題。在兒童權(quán)利保障這個重大命題面前，這樣一場網(wǎng)民自發(fā)的救護(hù)行動到底能夠走多遠(yuǎn)，是個值得深思的問題。公眾的參與固然重要，但是要真正解決童丐這一問題，歸根到底還是得依賴政府和社會建立長效救助機制，把兒童的權(quán)利救濟(jì)和福利保障放到民生的高度。只有政府和社會的共同努力、持續(xù)給力，那么正在蒙受不幸的兒童的命運才能夠得以扭轉(zhuǎn)。而“隨手拍照”這樣的網(wǎng)絡(luò)運動，很可能只是一次民意井噴，接下來便歸于平靜，兒童的成長環(huán)境和權(quán)利現(xiàn)狀依舊未能從本質(zhì)上得以改觀。因而網(wǎng)眾的行為，其意義重在提出問題，而并非解決問題。
事實上，此次網(wǎng)絡(luò)運動和之前所發(fā)生的多起網(wǎng)絡(luò)事件都有一個共通的特征：盡管公眾選擇了從圍觀走向行動，致力于一些公共問題的改善。民意雖得到了最大化的集納，但真正解決問題時，力量依舊相對薄弱和分散。也就是說，類似于“隨手拍救童丐”這樣的行動，最大的作用在于提醒和監(jiān)督，真正要解決兒童乞討這一社會問題還需在政府的主導(dǎo)下與社會民眾共同發(fā)力。唯有引起了集中著更多公共資源的權(quán)力的重視，才是解決社會公共問題的最佳路徑。而單純依靠網(wǎng)眾的力量，解救乞討兒童這一重大而復(fù)雜的社會保障工程，顯然有心無力。
透過這起事件，一方面，我們不可高估了這股力量的行動效果，畢竟它存有一定的局限性和盲目性；但是從另一方面，我們又可以發(fā)現(xiàn)，社會議程設(shè)置已然不再是某些精英階層的特權(quán)。通過微博的力量，網(wǎng)眾同樣也能夠?qū)⒛承╇[藏和擱置的社會議題著重提出，從而引發(fā)政府和社會的關(guān)注和響應(yīng)。譬如此次對乞討兒童生存境遇的關(guān)注，實際上就是公眾通過微博提出的公共議題，比一些委員代表的提案更具有關(guān)注性。如果網(wǎng)眾的這一行為，能夠由“微博打拐”向兒童權(quán)利保障的制度轉(zhuǎn)身，無疑將對兒童權(quán)利的保障和福利的改善產(chǎn)生巨大的影響，可謂功德無量。
兒童乞討問題是個錯綜復(fù)雜的社會問題，涉及到各種利益博弈和社會保障機制的完善，不是微博所能解決的。但是，網(wǎng)民掀起的這場運動，讓“兒童保障”這個命題成為社會的焦點，在公眾和輿論的聚光燈下，不但乞討兒童的生存現(xiàn)狀將得到重視，也許其他兒童的成長環(huán)境也可能得到改善。從純粹的“微博打拐”，到關(guān)注童丐的權(quán)利保障，甚至到對兒童成長環(huán)境的重視，實現(xiàn)了這樣的制度轉(zhuǎn)身，恐怕才是這場轟轟烈烈的“微博打拐”運動應(yīng)該體現(xiàn)的社會價值。
- 2011-02-09“微博打拐”應(yīng)肯定政府部門盡職更關(guān)鍵
