中國(guó)科技部日前發(fā)布通告，正式撤銷(xiāo)西安交通大學(xué)原教授李連生等2005年獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的決定，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)，追回獎(jiǎng)金。（2月14日《新華網(wǎng)》）
當(dāng)人們對(duì)科技部撤銷(xiāo)李連生等人的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)一片叫好時(shí)，文章中體現(xiàn)出來(lái)的漫長(zhǎng)的時(shí)間卻讓人多少感到有點(diǎn)遺憾。
2005年的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)應(yīng)該在2006年就揭曉，揭曉前要公示一段時(shí)間，揭曉后要大張旗鼓地表彰，或許就在這表彰、炫耀的過(guò)程中，李連生等人的作假行為被人們看穿，于是有了西安交通大學(xué)退休教授楊紹侃等的實(shí)名舉報(bào)。
從《人民網(wǎng)》的以往報(bào)道上可以了解，從2008年1月開(kāi)始，楊紹侃、郁永章、陳永江、林槑、馮全科、屈宗長(zhǎng)等6名教授向西安交通大學(xué)提交了針對(duì)李連生所報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)的書(shū)面意見(jiàn)。意見(jiàn)提交后不久，學(xué)校有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)與他們交換意見(jiàn)，意思是學(xué)校地處西北，學(xué)?？萍寂琶容^靠前來(lái)之不易，希望大家慎重對(duì)待，同時(shí)希望不要激化矛盾。但是幾名教授非?！皥?zhí)著”，事情發(fā)展到2009年12月，針對(duì)李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，西安交大學(xué)術(shù)委員會(huì)決定免除其博士生導(dǎo)師資格。在此之前，學(xué)校已免去其流體機(jī)械及壓縮機(jī)國(guó)家工程研究中心副主任職務(wù)。2010年3月，西安交通大學(xué)根據(jù)舉報(bào)取消李連生教授職務(wù)，并解除其教師聘用合同。
從6名教授2008年1月開(kāi)始舉報(bào)，為什么要用將近兩年的時(shí)間西安交通大學(xué)才有了處理意見(jiàn)，這兩年西安交通大學(xué)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)究竟在干什么？是為了學(xué)校的利益，在這件事情上遮遮掩掩，還是千方百計(jì)地在做6名教授的思想工作，讓他們不要太頂真？另外，2009年12月、2010年3月西安交通大學(xué)的處理結(jié)果已經(jīng)形成，證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，科技部就應(yīng)該迅速地將李連生等人的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)撤銷(xiāo)，為什么又要拖到2011年？
由此看來(lái)，打擊學(xué)術(shù)不端行為的確任重道遠(yuǎn)。這里面不僅要有對(duì)科學(xué)、榮譽(yù)、名聲認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，更有地方保護(hù)主義、功利主義、官僚主義在較量，有些時(shí)候，就是這打假時(shí)間的有意或無(wú)意的拖延，造成“大事化小”、“小事化了”，直接影響了舉報(bào)者的信心，也玷污了學(xué)術(shù)的公正和權(quán)威。作為一個(gè)局外人，我還是希望：讓打擊學(xué)術(shù)不端的行為來(lái)得更迅猛些吧。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
