“我們恨貪官，又拼命報考公務(wù)員；我們罵壟斷，又削尖腦袋往高薪單位鉆；我們譏諷不正之風(fēng)，自己辦事卻忙找關(guān)系?？傊?，我們憤怒，不是因為覺得不公平，而是覺得自己處在不公平中的不利位置，我們不是想消滅這種不公平，而是想讓自己處在不公平中的有利位置。這種骨子里的自私，才是我們真正應(yīng)該反思的?！?/p>
以上是一位明星前幾天發(fā)的微博，評論和轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)天就雙雙過萬。在寫作前再特意查看，評論達(dá)7萬條，轉(zhuǎn)發(fā)過10萬，可謂一條“魅力無窮”的熱燙帖。
這條帖子并非那位明星原創(chuàng)，最早見到是在去年下半年，由一位沒認(rèn)證的網(wǎng)友發(fā)到微博上。此后，每隔一段時間，就有人把這條帖子重發(fā)一次。這位明星大概看過帖子，心有感應(yīng)，然后當(dāng)做原創(chuàng)帖發(fā)出。但版權(quán)問題不是要討論的重點，我甚至對明星與這條帖子產(chǎn)生的共鳴抱有同情之理解。我感興趣的是，這么一條帖子，除明星、大明星、電視臺臺長叫好外，還有一些有正義感的網(wǎng)友也在附和叫好。
能讓一部分人認(rèn)同，說明這條帖子撓到了人性中的癢處。這癢處就在人對“自私”的警覺和內(nèi)省，這個意義而言，說明很多人愿意仰望道德星空，這也是人類進(jìn)步并凈化的動力和源泉的一個方面。但這條帖子又非常具有迷惑性。首先，在事實判斷上有出入。社會上不排除一些人是如此，但并非所有人都如此。這個社會，安守清貧愛惜羽毛的人多的是。一句“我們”，顯然有以偏概全的誤導(dǎo)。
其次，即使社會上有人一邊罵貪官，罵壟斷，譏諷不正之風(fēng)，一邊報考公務(wù)員，往高薪單位鉆，找關(guān)系，這也是一種權(quán)利。前者是監(jiān)督權(quán)與表達(dá)權(quán)，是積極權(quán)利；后者是追求幸福的權(quán)利。不同的是，這是一種被動選擇的消極權(quán)利。這樣的權(quán)利，與帖子中“總之”后面的價值判斷，缺少必然的邏輯關(guān)系。所謂“從而在不公平中找到有利位置”，建立在人們認(rèn)同現(xiàn)實不公平的基礎(chǔ)上，再導(dǎo)引出“骨子里的自私”的結(jié)論，將話題引向歧途，從而否定人們改變生活處境的努力。
要么以有很大討論空間的事實判斷導(dǎo)引價值判斷，要么以模糊不清的價值判斷顛倒事實判斷，這是這類帖子抓人眼球的法術(shù)。而即便是“骨子里的自私”這樣負(fù)面的價值判斷，也大有可討論之處。損人利己的自私不僅不道德，而且沒效率。但為了私人利益最大化，在社會與市場競爭中，講規(guī)則，守法度，這樣的自私，恰恰也是人類進(jìn)步的另一個源泉。
這條帖子的作用不是在促進(jìn)人們自省，而是將批評者矮化為現(xiàn)實生活的失意者，意在取消人們對社會不公批評和憤怒的權(quán)利，打擊人們追求過“舒心、安心、放心，對未來有信心”的幸福生活權(quán)利。炮制這個帖子，或者為這個帖子叫好的人，要么是被迷惑，要么是道德感過剩，要么就是現(xiàn)實中那些不知還有大公大利的既得利益者。
