清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林近日對(duì)外公布，清華將在百年校慶后給教師大規(guī)模分房，教師將以市場(chǎng)價(jià)的1/3—1/2購(gòu)買這些住房。其中首批的1000套已經(jīng)建成將分給教師。另外還有近5000套的建房計(jì)劃，這些房源將大致解決清華教師的住房問題?！笆曛畠?nèi)應(yīng)該不會(huì)再發(fā)愁教職工的住房問題了”。
北京2010年新建商品住宅均價(jià)已達(dá)到20328元/平方米， 在這個(gè)眾多首都市民普遍望房興嘆的當(dāng)口，清華教師的這一福利無疑刺痛了大眾的神經(jīng)。因?yàn)榍迦A此次低價(jià)分房，是在政策上得到了北京市政府的大力傾斜才實(shí)現(xiàn)的，其中，海淀區(qū)就提供了八塊土地供清華建房。
這意味著什么呢？海淀區(qū)的這八塊地皮，原本可以進(jìn)入市場(chǎng)而轉(zhuǎn)化為政府財(cái)政收入的，但現(xiàn)在卻收不到了，這其實(shí)等于公共財(cái)政的流失，公共利益流到清華大學(xué)的一部分人手里去了。另外，在北京有限的土地供給之下，這樣的劃撥無疑減少了土地的供應(yīng)，其他普通購(gòu)房者只能花更高的價(jià)錢去購(gòu)買房產(chǎn)，這些購(gòu)房者也是在為清華的分房者們埋單。
或許有人說，北京此舉是為了尊重知識(shí)，尊重人才，好讓清華留得住人，來日躋身世界一流大學(xué)，為此而在公共財(cái)政上給予補(bǔ)貼，相當(dāng)于重獎(jiǎng)科技人員。但問題是，如此規(guī)模巨大地動(dòng)用公共利益去補(bǔ)貼少數(shù)人，是否經(jīng)過了當(dāng)?shù)毓姷氖跈?quán)同意？是否經(jīng)過了人大的審議呢？很遺憾，這些都沒有。
海淀區(qū)無償劃撥了土地，清華大學(xué)是否也拿錢進(jìn)行了補(bǔ)貼？如果校方有補(bǔ)貼，同樣是不合法的。因?yàn)榍迦A大學(xué)并不是私營(yíng)或者民營(yíng)的大學(xué)，除了正常給員工發(fā)工資，清華沒有權(quán)力將屬于公眾的資源擅自轉(zhuǎn)移到自己職工的名下。否則就是一種貪污行為。這和之前中石油給職工低價(jià)團(tuán)購(gòu)商品房是一個(gè)性質(zhì)。
清華低價(jià)分房，刺痛了飽受高房?jī)r(jià)之苦的市民，同時(shí)刺痛的當(dāng)然還有莊嚴(yán)的法規(guī)。
- 2008-07-27“別墅群”是集體福利腐敗的馬腳
