"要大幅提高農(nóng)藥、化肥的價格，讓他們(農(nóng)民)用不起，"民盟中央副主席、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長溫思美在"兩會"上如此說，"以前農(nóng)民一大早起來，都要拿筐子出去拾糞，現(xiàn)在畜禽糞便等農(nóng)家肥都不愿費力氣了。""靠說服是沒有用的，必須采用市場手段"，國家還要提高對農(nóng)藥、化肥廠家的稅收。(3月9日《華商報》)
看了華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長溫思美的這些話，我很懷疑他是故意在炒作。就憑他頭上那頂農(nóng)業(yè)大學(xué)校長的頭銜，也不應(yīng)該扔出如此天真爛漫的言論。溫既然是農(nóng)業(yè)大學(xué)校長，想必他學(xué)校里的實驗基地都采用的是家畜禽糞便了？或者，他學(xué)校的實驗基地都用得起高價的農(nóng)藥化肥？可是，他的家畜禽糞便來源自何處？他購買高價農(nóng)藥化肥的錢又會出自哪里？我不想說高價的農(nóng)藥化肥會引發(fā)農(nóng)民普遍的棄種行為會帶來糧食危機(jī)之類在專家委員們看來危言聳聽的話，我只是想問一問這位副校長，他去過農(nóng)村嗎？他了解現(xiàn)在的農(nóng)村嗎？
他的記憶還停留在"農(nóng)民一大早起來，拿筐子出去拾糞"的上個世紀(jì)六七十年代。那個時代，家家都養(yǎng)著耕牛犁地，養(yǎng)著馬駝運貨物，養(yǎng)著狗看家，養(yǎng)著雞鴨生蛋換油鹽錢，養(yǎng)著豬送隊上的任務(wù)，走進(jìn)一個村子，看到的便是雞犬相聞，牛羊滿地。山村小道上，農(nóng)舍房前屋后，牛馬糞便隨處可見。那個時代，拾糞的農(nóng)人也多，一清早出去，大都能滿筐而歸。剛拾回來的糞便不能馬上投放進(jìn)田里，還得堆到草棚里任其發(fā)酵一段時間。否則肥效不佳。
現(xiàn)在的新農(nóng)村，修好了公路，有了現(xiàn)代化的交道工具--車，肩挑手提靠馬駝運貨物的歷史已經(jīng)一去不復(fù)返了。有了機(jī)器耕地，不用耕牛耕地了。農(nóng)民也會算賬了。養(yǎng)耕牛是一件很不合算的活。春耕不到一個月，為了這一個月要將一頭牛養(yǎng)上一整年。牛要吃草，要放養(yǎng)，放養(yǎng)的時候不能離人，否則吃了人家的樹苗和莊稼要賠。而租一臺機(jī)器耕田，一天也就百來塊錢，閑置下來它也不問你要吃的不要你天天操心給它割草，不用你擔(dān)心它冷了熱了生病了。雞鴨農(nóng)家也少養(yǎng)了。嫌它們到處拉屎又喜歡四處扒拉，不衛(wèi)生。生活條件好了，也不需要靠賣雞蛋換油鹽柴米了，想吃雞蛋商店里到處有賣，價格還相當(dāng)便宜。
溫校長如果現(xiàn)在去農(nóng)村里看看，就會知道農(nóng)家并沒有多余的畜禽糞便被浪費，而是因為畜禽大大減少了，肥料的來源也減少了。不說畜禽糞，單說人糞，隨著農(nóng)村里傳統(tǒng)木房的慢慢消失，紅磚樓房一棟棟掘起，糞池也慢慢被沖水廁所取代，農(nóng)村最重要的肥料就這樣被下水道給吞沒了。
溫校長大概是被某一部舊電影中某位拾糞老頭的身影勾起了懷舊情節(jié)，才突發(fā)奇想希望全體農(nóng)民都倒退到那個人人拾糞的時代吧？
每一個時代有一個時代的特點。現(xiàn)代的農(nóng)民，你讓他們還一個個去圍著一堆糞便扒拉，是不現(xiàn)實的。他們能用現(xiàn)代化的工具種出高產(chǎn)量的糧食，便體現(xiàn)了新農(nóng)民的精神風(fēng)貌，更值得我們欽佩。不錯，全國每年用的化肥高達(dá)4700萬噸、農(nóng)藥140萬噸，是有些驚心，可是，如果不用農(nóng)藥化肥，不在產(chǎn)量上下功夫，中國如何用全球7%的土地，養(yǎng)活全球五分之一的人口？解決農(nóng)藥化肥用量太大的問題需要科學(xué)家們的技術(shù)攻關(guān)，而不是溫氏的"全民拾糞"倡議。
