按照國(guó)務(wù)院的指令,各有關(guān)地方政府先后出臺(tái)地方性“限購(gòu)房政令”,紛紛打擊“投資性、投機(jī)性”購(gòu)房,結(jié)果僅僅一月多時(shí)間,就已初見(jiàn)成效:據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2011年3月18日消息,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站3月18日公布了2月份70個(gè)大中城市住宅銷售價(jià)格變動(dòng)情況,新建商品住宅1月份相比,2月份環(huán)比價(jià)格下降的城市個(gè)數(shù)增加了5個(gè),價(jià)格上漲的城市個(gè)數(shù)減少了4個(gè)。2月份環(huán)比漲幅超過(guò)1.0%的城市有7個(gè),比1月份減少了12個(gè);環(huán)比價(jià)格漲幅比1月份縮小的城市有44個(gè)。2月份環(huán)比價(jià)格下降、漲幅縮小的城市個(gè)數(shù)明顯增多。
由此可見(jiàn),“打擊投資是大錯(cuò)”之言論是多么地蒼白無(wú)力,或者另有深意。即9位“反對(duì)限購(gòu)令”的上述專家之“高見(jiàn)”,是與中國(guó)絕大多數(shù)民眾所期望房?jī)r(jià)下降之心愿有距離。
是的,中國(guó)有關(guān)地方現(xiàn)行的“限購(gòu)房政令”除濟(jì)南的以外,基本都有戶籍的限制,這對(duì)于非本地戶籍者而言,客觀上是一種“歧視”,因此,筆者也曾經(jīng)撰寫時(shí)評(píng)文章《限購(gòu)房政令應(yīng)與戶籍脫鉤》。
然而,不能據(jù)此成為反對(duì)“限購(gòu)房政令”的理由,更不能高唱“打擊投資是大錯(cuò)”之論調(diào),因?yàn)槭聦?shí)勝于雄辯,因?yàn)榇驌敉顿Y(投機(jī))的根本目的在于抑制房?jī)r(jià),在于改善民生。
換言之,一般而言,任何“有理有據(jù)”的經(jīng)濟(jì)言論,如果背離了民生,背離了最廣大民眾的切身理應(yīng),那么都應(yīng)令其休克在書房,而不該走向社會(huì),成為一種行動(dòng)理念。也就是說(shuō),“打擊投資是大錯(cuò)”論最好待在書房中沉睡。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】