您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
“暴力”是慈善難以承受之重
www.fjnet.cn?2011-03-22 08:49? 魯珊?來(lái)源:武漢晚報(bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
但是,慈善的另一個(gè)原則,應(yīng)當(dāng)是自愿。不錯(cuò),企業(yè)家們做慈善的相對(duì)比例還遠(yuǎn)不如人意。就算有人在做慈善,也是為了減稅。但這并無(wú)不妥,因?yàn)檫@些都取之于自愿。政府的措施,輿論的影響,都只是外因,最終要取決于內(nèi)因。
陳光標(biāo)的“暴力慈善”,與不久前“巴比組合”來(lái)華勸捐一樣,都有“軟綁架”的意味。這或可綁架到一部分“情可以堪”的企業(yè)家加入,但也可能招致反感,使一部分人恰恰因?yàn)檫@種情緒而遠(yuǎn)離。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),不管慈善的動(dòng)因如何,能夠幫助到別人,就達(dá)到慈善的效果。但是,與其他項(xiàng)目又不同,慈善的對(duì)象是人,是因這樣那樣前提條件而陷入貧困的人,有些前提條件,貧困人群自己也無(wú)法選擇和改變。這些人,在金錢(qián)上處于弱勢(shì),但在情感,尊嚴(yán)或人格方面并不一定是弱勢(shì)。那些愿意舉著200元錢(qián)與陳光標(biāo)照相的貧困之人,未必不是體諒“首善之心”。高調(diào)不錯(cuò),但暴力,可能會(huì)誤傷受捐助者的情感。
其實(shí),“軟綁架”不該是個(gè)體行為,卻可以轉(zhuǎn)化成政府的引導(dǎo)政策和科學(xué)監(jiān)管,比如,慈善可以獲得更多優(yōu)惠和名聲,慈善組織的發(fā)展和完善等,使“誘惑”的外因更強(qiáng)烈,而非“脅迫”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>