歲末年初,新語(yǔ)絲網(wǎng)站上的一篇舉報(bào)文章把48歲的武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院長(zhǎng)江特聘學(xué)者、副院長(zhǎng)劉泉聲教授推上了輿論的風(fēng)口浪尖。這篇題為《關(guān)于長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授亂象的一個(gè)例子——武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院副院長(zhǎng)劉泉聲》的網(wǎng)帖,直指劉泉聲教授違規(guī)兼職,同時(shí)擔(dān)任多所高校和科研院所全職崗位工作。就此推算,“這個(gè)劉泉聲教授一年在三個(gè)單位的工作時(shí)間應(yīng)是,9+9+9=27,也就是工作時(shí)間至少是27個(gè)月,可是1年只有12個(gè)月,那么這個(gè)劉泉聲教授是會(huì)分身嗎?”(3月21日《中國(guó)青年報(bào)》)
名教授違規(guī)兼職掙錢不是新聞,被發(fā)現(xiàn)了,十分淡定并且振振有辭倒是新聞,劉泉聲顯然正是如此,對(duì)于采訪,他很驚訝,如此反問記者:“這個(gè)問題你們?yōu)槭裁匆P(guān)注?(兼職)已經(jīng)是一個(gè)普遍現(xiàn)象,我知道有人兼職十多家單位的都有?！笨梢娒淌谶`規(guī)兼職掙錢,早已異化為一種潛規(guī)則。
每每傳出名教授違規(guī)兼職掙錢,坊間都是一片撻伐聲,斥之為斯文掃地、唯利是圖。誠(chéng)然,只想賺錢而罔顧規(guī)則,只顧走穴而擯棄師道,的確令人鄙薄。但是,板子顯然不能僅僅打在違規(guī)兼職的名教授身上。所謂一個(gè)愿打,一個(gè)愿挨,沒有各大高校簇?fù)矶?向名教授拋來橄欖枝,名教授何以兼職?
其實(shí),不少高校是明明知道一些名教授分身乏術(shù),但仍然毫不猶豫地邀其兼職,且不惜許以厚祿。原因很簡(jiǎn)單,利益驅(qū)動(dòng)。一方面,這些名教授的薪酬不是學(xué)校承擔(dān),而是國(guó)家和地方政府承擔(dān),如報(bào)道所稱,“一個(gè)是教育部出,一個(gè)是省財(cái)政出,不加重學(xué)校負(fù)擔(dān)”；另一方面,邀請(qǐng)名教授兼職則一舉多得:其一,提高學(xué)校名氣,一些學(xué)校為裝潢門面,熱衷于邀請(qǐng)名教授兼職,哪怕掛個(gè)名,或者來校交流工作也樂意。其二,獲取經(jīng)濟(jì)利益,著名數(shù)學(xué)家丘成桐曾透露,一些大學(xué)引進(jìn)一名知名學(xué)者,用這個(gè)名字可以到教育部拿一大筆錢。其三,名教授往往掌握著一定的資源,投其所好,學(xué)校日后能增加學(xué)術(shù)方面的話語(yǔ)權(quán),比如,增加學(xué)術(shù)考評(píng)的力度。
由此觀之,名教授求其利,高校求其名,雙方各取所需,一拍即合。而這其中,最關(guān)鍵的是校方表現(xiàn)出主動(dòng)性,一般來說名教授不愁兼職,而一些沒有名氣的學(xué)校往往更有求于名教授?；诖?板子更應(yīng)該打在個(gè)別學(xué)校身上。
說白了,一些高校大肆追逐、追捧名教授,折射出了當(dāng)下不少高校十分浮躁與急功近利,為了謀取名氣、利益,不惜劍走偏鋒。目前,國(guó)家已經(jīng)對(duì)教授兼職掙錢制定出了相應(yīng)的規(guī)則,比如,違規(guī)兼職應(yīng)予解聘,但對(duì)學(xué)校尚沒有明確的約束措施。因此,剎住教授兼職歪氣,唯有釜底抽薪,對(duì)那些汲汲于邀請(qǐng)名教授兼職的學(xué)校,亦應(yīng)予以嚴(yán)格規(guī)范。
