網(wǎng)友最為反感的,是辯護(hù)律師建議法庭對藥家鑫從寬處理,其理由主要有三:一是藥家鑫屬激情殺人;二是藥家鑫是在校大學(xué)生,過往無污點(diǎn);三是藥家鑫有自首情節(jié)。上述種種,不過是律師一家之言。且不說藥家鑫的行為很難歸屬到“激情殺人”之列,就算是“激情殺人”,也不是法定的“從寬”情節(jié)。依最高法院的司法解釋,可以從寬或一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的殺人案有:被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的,因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪等。藥家鑫肇事后以“農(nóng)村人難纏”為由,對傷者動(dòng)了殺機(jī),這種源于內(nèi)心的犯意,并不在司法的寬宥之列。
而將藥家鑫描繪成“根正苗紅”或“品行兼優(yōu)”,并無太大意義,刻意強(qiáng)調(diào)被告人的“在校大學(xué)生”身份,無非是強(qiáng)化了被告人“知法犯法”的特征,這些均非法定的從寬情節(jié)。對自首犯,確實(shí)可以從寬,但法律給出的“從寬”前提是“可以”——亦即交由法官根據(jù)案情自由裁量。
對于一個(gè)未決案,我們無需過分擔(dān)憂律師的辯護(hù)意見會(huì)否成為最終的裁判結(jié)果,相信法官會(huì)基于事實(shí)和法律,慎重考慮辯護(hù)意見的可采性。網(wǎng)友之所以又激憤又焦慮,或許并不在藥家鑫案本身,而是因受“李剛門”等事件的影響,對司法不公有了刻板印象。也唯有通過實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正,才能逐漸校正這種令人憂慮的社會(huì)情緒。(王琳,海南大學(xué)法學(xué)院副教授)
- 2010-12-02作為一個(gè)農(nóng)村人,我想和藥家鑫談?wù)?/a>