3月26日,由世界自然基金會(huì)發(fā)起的“地球一小時(shí)”活動(dòng)正式舉行。全球共有134個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開(kāi)熄燈接力,中國(guó)有86個(gè)城市加入到“地球一小時(shí)”活動(dòng)(3月27日新華社)。
集體熄燈一小時(shí),初衷良好,這一點(diǎn),毋庸置疑。但是,這一兩年來(lái),也有人不斷表達(dá)擔(dān)憂,比如有一種聲音認(rèn)為,突然集體熄燈,會(huì)造成瞬間的電壓發(fā)生強(qiáng)大波動(dòng),從而造成供電線路癱瘓,甚至沖擊和損害全球的供電網(wǎng)絡(luò)。這種擔(dān)憂已被證明多余,據(jù)專業(yè)人士稱,“地球一小時(shí)”能減少的用電量主要是來(lái)自照明用電,這部分用電量在國(guó)民用電總量中大約只占10%,對(duì)電力系統(tǒng)的影響也就有限(3月25日人民網(wǎng))。
此外,更有人表達(dá)了對(duì)熄燈一小時(shí)的過(guò)度樂(lè)觀,刻意放大熄燈的意義。實(shí)際上,熄燈一小時(shí)只具有象征意義,它表達(dá)的是人們對(duì)自身狀況的關(guān)懷,釋放的是一種應(yīng)對(duì)氣候的決心。一方面既然在活動(dòng)中減少的電量微乎其微,就沒(méi)必要放大其價(jià)值。另一方面,我們更應(yīng)該提防一種傾向,即熄燈不僅沒(méi)造成節(jié)能減排,反而造成了更大的浪費(fèi)。比如不少人熄滅了電燈,轉(zhuǎn)而采取點(diǎn)蠟燭的方式,而點(diǎn)蠟燭比用電無(wú)疑更具損耗性,因?yàn)辄c(diǎn)蠟燭會(huì)產(chǎn)生更多的碳排放。以不低碳的方式來(lái)宣傳低碳環(huán)保,有點(diǎn)好笑。還有人將家里的燈熄了,而是選擇駕車出去逍遙,駕車所造成的損耗,豈不是同樣比開(kāi)燈大?
更令人啼笑皆非的是,有些在公眾心中頗具環(huán)保精神的明星,近年來(lái)一再號(hào)召公眾減能節(jié)排,甚至大講特講熄燈的意義,但吊詭的是,正是他們,卻擁有多輛大排量轎車,更不要說(shuō)身穿令人不能容忍的貂皮衣服了。由此而言,這樣的環(huán)保倡導(dǎo),因其口是心非、言行不一,就無(wú)法形成積極的正面意義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】