再者說,思想這東西,除了大是大非外,原本就是見仁見智的,在彼曰“偏激”,在此或言“平和”;某些人認(rèn)為學(xué)生“胡思亂想”是偏激,需要“思想會(huì)商”,一些學(xué)生或許反倒覺得,胡思亂想是學(xué)生的自由和天性,對(duì)這種胡思亂想產(chǎn)生太多“胡思亂想”,甚至動(dòng)議要“思想會(huì)商”,才是一種不折不扣的“偏激”。
據(jù)媒體報(bào)道,北大學(xué)工部副部長(zhǎng)就需要“思想會(huì)商”的“偏激思想”舉例,說“比如動(dòng)不動(dòng)因?yàn)槭程蔑埐藵q兩毛錢就批評(píng)學(xué)?!保@個(gè)“偏激”的定義就顯得頗“偏激”——食堂飯菜如果“動(dòng)不動(dòng)漲兩毛錢”,學(xué)生憑什么就不能“批評(píng)學(xué)?!??如果這個(gè)為了食堂飯菜漲兩毛錢批評(píng)“動(dòng)不動(dòng)批評(píng)學(xué)?!钡膶W(xué)生,正是所謂“經(jīng)濟(jì)貧困”、“罹患重大疾病”的“重點(diǎn)學(xué)生”,這種在校方看來的小事,足以讓其境遇雪上加霜,甚至影響其學(xué)業(yè)、生活,他又如何不能“批評(píng)學(xué)?!??
將這類本來是正常、合理的批評(píng)、意見當(dāng)做“思想偏激”,要去搞“思想會(huì)商”,是不是本身就有點(diǎn)“偏激”?照筆者看,產(chǎn)生如此想法,該“思想會(huì)商”的,似乎反倒是提議者自己。
學(xué)校是培養(yǎng)獨(dú)立思考個(gè)性、崇尚思想和學(xué)生自由的學(xué)術(shù)場(chǎng)所,思想不是行為,“偏激”也不是過錯(cuò),對(duì)“思想偏激”的“重點(diǎn)學(xué)生”大驚小怪,要實(shí)施“思想會(huì)商”是不妥的,這種試圖強(qiáng)行“規(guī)整思想”的念頭和作為,本身倒似有“偏激”之嫌。