“防患于未然”是必須的，具體到這次日本核輻射，雖然尚未受到任何實(shí)質(zhì)性影響，但假如核污染真到了危及人體健康的程度該怎么辦，政府部門拿出預(yù)防方案，永遠(yuǎn)比只說“不會(huì)的”要重要得多
針對(duì)日本福島第一核電站事故可能對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的影響，國(guó)家核事故應(yīng)急協(xié)調(diào)委員會(huì)3月28日權(quán)威發(fā)布：繼在黑龍江省東北部監(jiān)測(cè)點(diǎn)檢測(cè)到了極微量的人工放射性核素碘-131之后，28日又在江蘇、上海、浙江、安徽、廣東、廣西部分地區(qū)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)檢測(cè)到了極微量的人工放射性核素碘-131。29日，環(huán)境保護(hù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，山東、天津、北京、河北、寧夏等部分地區(qū)也檢測(cè)到了極微量的人工放射性核素碘-131。不過，由于檢測(cè)出的人工放射性核素所帶來的附加輻射劑量極其微弱，因此不需要采取任何防護(hù)行動(dòng)。
有“影響”但并不影響居民健康，還不至于讓我們膽戰(zhàn)心驚。事實(shí)上，日本大地震之后，核爆炸、核輻射的信息層出不窮，因?yàn)楹腿毡疽浪噜?，?guó)內(nèi)民眾也曾擔(dān)心核輻射會(huì)不會(huì)影響我們的公共安全。在最初擔(dān)心時(shí)，權(quán)威部門和專家的態(tài)度是相對(duì)堅(jiān)定的。無論是氣象學(xué)家還是疾控專家，都說“日本核輻射不會(huì)影響我國(guó)”，這在普通民眾的理解中，應(yīng)該是“日本核輻射和我們沾不上邊”?？涩F(xiàn)在的情況是，日本福島核電站泄漏的放射性物質(zhì)的的確確飄到中國(guó)來了，雖然只是“極微量”的。現(xiàn)在專家和學(xué)者又表示“不必?fù)?dān)心民眾健康會(huì)受到影響，不需要采取任何防護(hù)行動(dòng)”。事態(tài)會(huì)有進(jìn)一步惡化的可能嗎？日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男26日表示，目前福島核電站的情況沒有惡化，但現(xiàn)在還不能確定日本目前的核危機(jī)何時(shí)結(jié)束。在日本福島核電站目前好轉(zhuǎn)無期的情況下，我們的專家學(xué)者以及政府相關(guān)部門僅僅告誡民眾“公共安全不會(huì)受到影響”夠不夠？
很多時(shí)候，在處理一些公共安全危機(jī)時(shí)，我們慣用的方式是“寬慰民眾”。無論是權(quán)威部門還是專家學(xué)者，都會(huì)習(xí)慣性地表示“惡劣的情況”不會(huì)進(jìn)一步發(fā)生，民眾不必為此擔(dān)心；我們很少警示民眾，一旦“惡劣的情況”發(fā)生了該怎么辦？習(xí)慣沿用這樣的思路，大概是有關(guān)方面總擔(dān)心民眾心理承受力過于脆弱，如果把事情說得過于嚴(yán)重，民眾一恐慌反而不利于事態(tài)的控制。在這樣的心理暗示下，“防患于未然”總是讓位于“千萬別讓百姓慌了手腳”。
還好，這一次在應(yīng)對(duì)日本地震及核泄漏事故的過程中，政府高度重視信息公開透明，用及時(shí)準(zhǔn)確權(quán)威的信息正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。據(jù)悉，首批1000份文字版的《核與輻射事故醫(yī)學(xué)應(yīng)急問與答》小冊(cè)子本周內(nèi)也即將面世。這些都是民眾的“定心丸”。
所以說，如何真正讓民眾不恐慌，信息公開是當(dāng)仁不讓的，政府越是第一時(shí)間、第一平臺(tái)傳遞權(quán)威聲音，越能夠增強(qiáng)公信力。“防患于未然”也是必須的，具體到這次日本核輻射，雖然尚未受到任何實(shí)質(zhì)性影響，但假如核污染真到了危及人體健康的程度該怎么辦，政府部門拿出預(yù)防方案，永遠(yuǎn)比只說“不會(huì)的”要重要得多。
